İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/159 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıda ölümcül genetik Kistik Fibrozis tanılı hastalığı bulunduğunu, hastalığın tedavisinde "KALYDECO" isimli ilacın hayati öneme sahip olduğunu, hastanın durumunun giderek kötüleştiğini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkeme tarafından 14/01/2022 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile; davacı vekilinin davalı Kurumun emeklilik aylığının iptaline ilişkin işlemin tedbiren iptali talebinin reddine, davacı vekilinin davalı Kurum tarafından iadesini talep ettiği emeklilik aylıklarının toplamı olan miktarın davacıdan tahsilinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulması talebinin teminatsız olarak kabulüne" karar verilmiş; 26/01//2022 tarihli ara kararı ile de, davalı vekilinin tedbir kararına itirazının reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, teminatsız tedbir kararı verilemeyeceğini, sadece davacı tarafın beyanı dikkate alınarak verilen tedbir kararının kaldırılması gerektiğini ileri sürmüştür....
GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan 01/09/2020 tarihli protokolün feshine dair davalı kurum işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğundan bahisle feshin geçersizliğinin tespitine ilişkin olup, davacı aynı zamanda dava sonuna kadar protokolün devamı yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; " somut olayda; davalı kurum tarafından yapılan işlemin yerinde olup olmadığı hakkındaki tespitin yargılamayı gerektirdiği, dosyaya sunulan kanıtlara, ileri sürülen dava konusu olaya göre davacının haklılığını yasaya uygun şekilde ve yaklaşık olarak ispat edemediği, bunun yanında işin esasını halleder nitelikte ihtiyati tedbir kararı da verilemeyeceği ..." gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebin reddine karar verilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/59 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin Kistik Fibrozis tanısı ile tedavi gördüğünü, "Elaxacaftor, Tezacaftor ve İvacaftor-İvacaftor" etken maddeli TRİKAFTA isimli ilaç reçete edildiğini, Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi tarafından düzenlenen 3 Kişilik Sağlık Kurulu Raporunda ilacın ehemmiyetine ve aciliyetine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı Kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/123 E., DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kistik fibrosiz hastası olduğunu tedavisinde "Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli TRİKAFTA" isimli ilacın kullanımının gerektiğini, söz konusu ilaç bedelinin karşılanması için müvekkilinin davalı kuruma başvuruda bulunduğunu talebinin reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacının Meme Malign Neoplazmı tanısı ile tedavi gördüğünü, "Trastuzumab Deruxtecan" etken maddeli ENHERTU isimli ilaç reçete edildiğini, Memorial Bahçelievler Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 3 Kişilik Sağlık Kurulu Raporunda ilacın 6 ay süre ile kullanması gerektiğine vurgu yapıldığını, söz konusu ilacın davalı Kurumca karşılanması talebinin Kurum tarafından reddedildiğini belirterek, kurum işleminin iptalini talep etmiş, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin haksız olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir....
GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbire ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 389'uncu maddesine göre, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır." Somut olayda, davacı vekili kurum işleminin iptali istemine dair eldeki davada, ödeme emrinin tahsil işleminin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/272 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 6. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
ile kurum tarafından yapılan kesintinin kaldırılması veya tenkisine karar verilmesi ile, davalı kurum tarafından yapılan muarazanın men’ine, dava sonuna kadar uygulanmak istenen toplam 21.000,00 TL kesintinin müvekkilin davacı kurum nezdindeki alacaklarından kesilmemesi mahsup edilmemesini, mahsup edilmesi durumunda iadesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
de çalıştığını, Kurumun bu tarihlerde iş yerinin faal olmadığı gerekçesi ile davacının çalışmalarının iptal edildiğini ve yaşlılık aylığının kesilerek ödenen aylıkları da geri istediğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek Kurum işleminin ve borç bildirim belgesinin iptaline, borcun tahsilatının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce Kuruma müracaat edilmediğini, Kurum işlemlerinin yerinde olduğunu, davanın esasını çözümler nitelikte tedbir kararı verilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 07/01/2022 tarihli ara karar ile, davacının tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının çalışmış olduğu Karahisar Süs Bitkileri Üretim San. ve Tic....
