öneme haiz olduğu ve kullanılmasının zorunlu olduğunun belirtildiğini, TİTCK nın 01/03/2022 de 3 aylık dönem için kullanım onayı verdiğini, kuruma ilaç bedelinin karşılanması için yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
’ etkin maddeli ‘LUMAKRAS’ isimli kullanmak zorunda olduğunu, müvekkilinin tedavisinde bu ilacın önem taşıdığını, geçirdiği bu rahatsızlık ile ilgili kayıt ve raporlar ile ilgili dökümanlar içeriğinden de görülebileceğini, kişinin sağlıklı yaşama hakkının tüm hukuk normları tarafından güvence altına alındığını, yurtdışı ilaç kullanımına izin vermeye yetkili olan kurum Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından ilacın kullanımına onay verildiğini, ancak davalı kurum tarafından yukarıda yer verilen maddelere aykırı olarak ilacın temin edilemeyeceğine ilişkin karar verildiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, tedavi sürecinin başlangıcı dahil olmak üzere tedavi süresi boyunca ilaç bedelinin kesintisiz olarak, davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, tedbir talebinin reddi gerektiğini, Kurum işleminin yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : None DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya davalı kurum tarafından gönderilen 23/12/2022 tarih ve E-34616994- 205.02.01- 58803101 sayı numaralı yazı ile T3 aldığı 210715974 tahsis numaralı emekli aylığının" 1032926.81 işyeri sicil numaralı Tunahan Tur Turizm Ticaret Ltd. Şti....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2023 NUMARASI : 2023/356 ESAS DAVA KONUSU : KURUM İŞLEMİNİN İPTALİ (İHTİYATİ TEDBİR) KARAR : KARAR Dava; Kurum işleminin iptali (sağlık yardımı) istemine ilişkin olup, uyuşmazlık 6100 sayılı HMK'nın 389'uncu maddesine göre somut olayda ihtiyati tedbir koşulları olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece verilen 17/05/2023 tarihli YERVOY isimli ilaca ilişkin İHTİYATİ TEDBİR İSTEMİNİN KABULÜNE dair ara karara karşı davalı Kurum vekilinin itiraz etmesi üzerine 22/09/2023 tarihli kararla İTİRAZIN REDDİNE karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Mahkeme kararının istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelendi : GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kistik fibrozis hastası olduğunu, kullanmış olduğu ilacın hayati önem taşıdığını, hastalığının tedavisinde tek ilaç olduğunu, bu ilacın muadilinin olmadığını, ilacın SGK tarafından karşılanmasına ilişkin yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ilacın maliyetlerinin çok yüksek olduğunu, davacı müvekkilince karşılanmasının mümkün olmadığını belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin davalı kurumca karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI : 2021/72 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda anılan dosyasında tedbir talebine ilişkin olarak verilen karara karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kanser hastası olduğunu, tedavide kullanılan KEYTRUDA adlı ilacın davalı Kurum tarafından bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, ilaç bedelinin karşılanabilirliğinin güç olduğunu, davacının bu ilacı kullanması gerektiğini ileri sürerek anılan ilacın bedelinin tedavi süresince davalı Kurumca karşılanması için tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Anılan ilacın Kurumca bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığını, yasal dayanaktan yoksun açılan davanın reddini talep etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2020/68 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 1. İş Mahkemesi'nin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında verilen tedbir kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....
Dava dosyasındaki kayıt ve belgelerden dava konusu ilacın davacının tedavisinde kullanılmak üzere reçete edildiği, davacının T4 başvuruda bulunarak ilacın tedavi süresi boyunca bedelinin kurumca karşılanmasını talep ettiği, dava konusu ilacın Sağlık Uygulama Tebliğinde yer almaması sebebiyle talebin Kurum tarafından reddedildiği, bunun üzerine kurumun bu işleminin iptali ile ilaç bedelinin karşılanması yönünde tedbir kararı verilmesinin ve dava sonucunda ise bu ilaçların bedelsiz kullanımına izin verilmesinin talep edildiği, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından süresinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne itiraz edildiği, itiraz talebinin reddi üzerine kararın istinaf edildiği anlaşılmaktadır. İhtiyati tedbir, geçici bir hukuki korumadır. Geçici hukuki koruma ise, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz, yürütmeyi durdurma, el koyma gibi çeşitli hukuk dallarında düzenlemiş olan etkin hukukî koruma önlemlerine ilişkin üst kavramdır....
hiçbir kesinti yapılmaksızın karşılanması gerektiğini belirterek, dava konusu kurum işleminin iptalini, ilaç bedelinin tedavi süresi boyunca herhangi bir kesinti yapılmaksızın davalı kurum tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiş, bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir....
