KARAR Davacı, davalı kurum ile aralarında akdedilen ...i Sunan Sağlık Kurumlarından Hizmet Satın Alma Sözleşmesi kapsamında hizmet verdiklerini, Kurum sigortalısı ... isimli bir vatandaşın yapmış olduğu şikayet doğrultusunda davalı Kurum tarafından 40.000,00 TL para cezası uygulandığını, işlemin tek taraflı, kanaate dayalı ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek uygulanan 40.000,00 TL tutarındaki cezai işlemin menfi tespiti doğrultusunda iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, cezai işlemin sebebinin sigortalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davalı kurumun istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davacının davasının reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, davalı kurum ile dava dışı Türk Eczacıları Birliği arasında imzalanan 2012 protokolü hükümleri uyarınca, davacı eczacıya uygulanan uyarı ve para cezasına dair cezai işlemin iptali ile muarazanın meni istemine ilişkindir....
Mahkemece, "...Davacı ile davalı kurum arasında 28/03/2016 tarihli sağlık hizmeti alım sözleşmesi imzalandığı, davalı kurumun 27/11/2019 tarihli dava konusu yazılı ile yersiz ödemeye konu 72.048,78- TL'nin davacı kurum alacaklarından tahsil edileceğinin bildirildiği ve davacı tarafından işlemin iptali nedeniyle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Yargılama sırasında davalı kurumun 18/03/2021 tarihli yazısı ile dava konusu işlem hakkında tekrar yapılan inceleme neticesinde davacı kurumca yapılan işlemin mevzuat uyarınca yerinde olduğunun belirlendiği gerekçesi ile dava konusu tutarın tahsilinden vazgeçildiğinin mahkememize bildirildiği, davanın konusuz kaldığı görülmüştür. HMK 331. maddesi uyarınca davanın konusuz kalması sebebiyle hakimin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumlarına göre yargılama giderlerini takdir edeceği düzenlenmiştir....
tarafından başarı listesinin yeniden yapılması sonucu başarısız sayılmasına ilişkin 15/08/2014 tarihli işlemin ve bu işlemin dayanağı 23/07/2014 günlü, 29069 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına İlişkin Yönetmelik'in 3. maddesinin iptali istemiyle açılmıştır....
Dava, yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayalı olarak açılan cezai işlemin iptali ve borçlu olmadığının tespiti ile istirdat istemine ilişkindir. 2012 tarihli ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesinin 11.1.15’de ''... hizmeti sunulmadığı halde Kuruma fatura edildiğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin 5 (beş) katı'' hükmü, 11.1.16 da ise'' Faturanın veya faturaya dayanak oluşturan belgelerin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğinin tespiti halinde 10.000,00 TL’den az olmamak üzere işlem bedellerinin 5 (beş) katı, cezai şart uygulanır ve tespit edilen fiiller açıkça belirtilmek suretiyle SHS’ye tebliğ edilir '' hükmü düzenlenmiştir. Dosya kapsamından dava konu cezai işlemin, davalı kurum görevlilerince gerçekleştirildiği, cezanın, beyanlarına başvurulan hastaların beyanları üzerine tesis edildiği ve 2012 yılı ... Hizmeti Satın alma Sözleşmesi’nin 11.1.15 ve 11.1.16 gereğince 10.2 maddesine istinaden kesildiği anlaşılmaktadır....
CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının baba üzerinden16.09.2015 tarihinde ölüm aylığı tahsis talebinde bulunduğunu, 10.03.2016 tarihli Kurum yazısı ile, davacının ölüm aylığı bağlanmak üzere yapılan gelir tespiti incelenmesi aşamasında boşandığı eski eşle berabar yaşadığının tespiti üzerine talebinin reddedildiğini, işbu işlemin iptali için açılan davada ise verilen red kararının Yargıtay onaması ile kesinleştiğini, kesinleşmeyi takiben davacını talep ettiği dava konusu ölüm aylığının ise kesinleşmiş Mahkeme kararı gereği reddedildiğini, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Güvenlik Kurumu arasında sağlık hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını ve her yıl aynı şartlarda yenilendiğini, davalı idare tarafından kendilerine 22.04.2013 tarihinde haksız ve sözleşme şartlarına aykırı olarak 150.000,00 TL ceza tahakkuk ettirildiğini ileri sürerek cezai işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı kurum, uygulanan işlemin taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılık nedeniyle uygulandığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava cezai işlemin iptali istemine ilişkindir. Davacı, kendisine başvuran hastalara taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak tıbbî hizmet sunulduğunu, fakat Medula sistemindeki hata nedeniyle aynı isim, ana-baba adı ile kaydı bulunan şahıslar üzerinden girişinin yapıldığını, sistemin buna izin vermemesi gerektiğini, hali hazırda davalı kurumun oluşmuş bir zararının bulunmadığını ileri sürerek cezai işlemin iptalini istemiştir....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, kurumunun prim borcu, teşvik iptali kararlarını içeren idari işlemin iptaline karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, talebini reddeden Kurumun 03/03/2016 tarih ve 3405893 nolu işlemin iptali ile davaya konu borçlanmasının (ek-17 borçlanmasının) geçerliliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalı Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Bölge Adliye Mahkemesince davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi....
