"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalının bağımsız bölümündeki faaliyetinden kaynaklanan rahatsızlığın önlenmesi ve faaliyete son verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 18. maddesi gereğince davalının verdiği rahatsızlığın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Davacıya bu davayı açması yolunda yetki verilmesine ilişkin kat malikleri kurulu kararının ilgili yönetimden, 2- Davacı yönetici ... anataşınmazda bağımsız bölüm maliki ise ilgili tapu kaydının tapu müdürlüğünden, İstenilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki işyeri olarak kullanılan bağımsız bölümün mesken olan eski haline getirilmesi, tahliye ve solaryum cihazlarının kaldırılarak verilen rahatsızlığın önlenmesi davasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.05.2012 günlü ve 2010/1360-2012/927 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 08.11.2012 günlü ve 2012/9911-2012/12028 sayılı ilama karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Mahkememizin 10.10.2019 tarih 2016/95 Esas 2019/268 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine kararı verilmiş, Verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiş, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2017 NUMARASI : 2016/2212 ESAS - 2017/763 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kullanırken Verilen Rahatsızlığın Giderilmesi) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Coşkun Apartmanı'nda kat maliki olduklarını, 11.05.2012 tarihli kat malikleri toplantısında oy birliği ile ısı pay ölçer sisstemine geçildiğini, bu tarihden bugüne kadar bu sistemin kullanıldığını, ancak bazı maliklerin ısı pay ölçer sisteminden vazgeçilerek yakıt giderlerinin her kat malikinden eşit alınması yönünde isteklerinin olduğu duyumunun alındığını, bu konuda toplantı yapılmadan eski sisteme dönüldüğünü, apartmanda bazı dairelerde sıhhi tesisat projesine aykırı şekilde ilave petek taktırıldığının öğrenildiğini, 4 yılı aşkın süredir kullanılan sistemden haksız şekilde vazgeçilerek ilave petek ile daha az ödenip daha fazla ısınma sağlanmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirterek, yasal olarak kat malikleri...
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu bağımsız bölümün tapu kaydına göre 368 ada 33 parsel 1 nolu dükkan olduğu; yargılama sırasında yapılan keşif sonucu bilirkişi kurulu tarafından 06.07.2006 günü düzenlenen rapor içeriğinden 360 ada 33 parsel sayılı taşınmazın incelendiğinin belirtildiği, 360 ada 33 parsel sayılı yerle ilgili olarak dosyayla gönderilen tapu kaydında buranın 1 nuramalı bağımsız bölümünün mesken olarak tapuda kayıtlı bulunduğu, bilirkişi raporunda tapuda dükkan olduğu ileri sürülen dava konusu yerde bar olarak faaliyet göstermeden dolayı meydana gelen gürültü ve sesin tahammül sınırlarını aşıp aşmadığı, çevreye verdiği iddia edilen rahatsızlığın başka ne gibi önlemler alınmak suretiyle giderileceği hususlarında herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. 634 sayılı Yasanın 18. maddesine göre kat malikleri bağımsız bölümlerini, eklentilerini ve ortak yerleri kullanırken doğruluk kaidelerine uymak, özellikle birbirini rahatsız etmemek, haklarını...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosyada mevcut Serik Devlet Hastanesi Baştabipliğinin 01/09/2008 ... ve 715 sayılı raporunda ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Bütün aşamalarda psikolojik rahatsızlığının bulunduğunu beyan eden sanığın, tedavi gördüğünü iddia edip ileri sürmüş olması ve bu iddianın doktor raporu ile doğrulanmış olması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi uyarınca ceza sorumluluğunu tamamen yada kısmen kaldıracak biçimde, işlediği suçun hukuki sonuçlarını algılama veya davranışlarına yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı konusunda uzman hekim raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanığın psikolojik rahatsızlığının bulunup bulunmadığının tespiti için psikiyatri servisine gönderilmesine rağmen mevcut rahatsızlığın ceza ehliyetine engel teşkil edip etmediği belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın temyiz dilekçesinde ibraz ettiği ......
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel Mahkemece esasa ilişkin bilirkişi heyeti raporunda muriste sigorta sigorta sözleşmesi tarihinden önce bulunan hastalık ile ölüm sebebi arasında illiyet bağı yoktur gerekçesiyle karar verildiğini ancak kararın bu açıdan kabul edilmesinin mümkün olmadığını, çelişkili değerlendirmeler içeren bilirkişi raporu doğrultusunda verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kesin ölüm sebebi belirlenememiş olan müteveffanın sigorta öncesinde ve müvekkili bankaya bildirmediği hipertansiyon hastalığı ile kalp krizi arasında illiyet bağının olmadığı değerlendirmesinin kabulünün mümkün olmadığını, murisin ölümüne sebep olan rahatsızlığın müvekkili bankadan kredi kullanmadan önce de mevcut olduğunu ancak davacıların, müteveffanın krediyi kullanırken bunları kanuna aykırı olarak müvekkili bankaya bildirmediğinin açık olduğunu, müteveffanın T11 Kredi Hayat Sigortaları Bilgilendirme Formunun sağlık beyanı bölümünde yer...
