hava fotoğrafları), iki tanesinde ise ortofoto (yoksa uydu fotoğrafı) üzerinde ilk tesis kadastrosu paftası, uygulama kadastrosu paftasını farklı renkli kalemlerle çakıştırması ve hangisinin tesis kadastrosu hangisinin 22/a olduğu gösterilecek şekilde istenmeli; çakıştırmaların birer tanesinin ada bazında değerlendirme yapmaya elverişli geniş ölçekli olması, diğerinin ise dava konusu taşınmaz ve çevresini gösterir şekilde daha dar ölçekli olması istenmesi, tesis kadastrosunda hata varsa neden kaynaklandığının açıklattırılması tesis kadastrosunda hata yoksa bu sınırlar esas salınmalıdır....
Maddesi hükmüne göre o yerin kadastrosu yapılabilir veya Orman Yönetimi bu yerin 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. Maddesi hükümlerine göre yapacağı orman kadastrosunda bu yeri orman sınırları içine alabilir. 2- İşte, 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda, orman sınırı dışında bırakılan (orman kadastro tutanağı düzenlenmeyen) yerin orman sınırı içine alınması konusunda, Orman Genel Müdürlüğünün aktif dava ehliyeti olduğu gibi 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman ve arazi kadastrosunda 6831 ve 3402 Sayılı Yasa hükümleri birlikte uygulanacağından, kadastro ekiplerince herhangi bir nedenle tutanak düzenlenmeyerek tesbit harici bırakılan yerlerin orman sınırı içine alınması konusunda, Orman Genel Müdürlüğünün askı ilan süresi içinde açtığı davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durum, 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesinin bir ayrıcalığını oluşturmaktadır....
Maddesi hükmüne göre o yerin kadastrosu yapılabilir veya Orman Yönetimi bu yerin 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. Maddesi hükümlerine göre yapacağı orman kadastrosunda bu yeri orman sınırları içine alabilir. 2- İşte, 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda, orman sınırı dışında bırakılan (orman kadastro tutanağı düzenlenmeyen) yerin orman sınırı içine alınması konusunda, Orman Genel Müdürlüğünün aktif dava ehliyeti olduğu gibi 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman ve arazi kadastrosunda 6831 ve 3402 Sayılı Yasa hükümleri birlikte uygulanacağından, kadastro ekiplerince herhangi bir nedenle tutanak düzenlenmeyerek tesbit harici bırakılan yerlerin orman sınırı içine alınması konusunda, Orman Genel Müdürlüğünün askı ilan süresi içinde açtığı davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durum, 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesinin bir ayrıcalığını oluşturmaktadır....
Maddesi hükmüne göre o yerin kadastrosu yapılabilir veya Orman Yönetimi bu yerin 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7. Maddesi hükümlerine göre yapacağı orman kadastrosunda bu yeri orman sınırları içine alabilir. 2- İşte, 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda, orman sınırı dışında bırakılan (orman kadastro tutanağı düzenlenmeyen) yerin orman sınırı içine alınması konusunda, Orman Genel Müdürlüğünün aktif dava ehliyeti olduğu gibi 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman ve arazi kadastrosunda 6831 ve 3402 Sayılı Yasa hükümleri birlikte uygulanacağından, kadastro ekiplerince herhangi bir nedenle tutanak düzenlenmeyerek tesbit harici bırakılan yerlerin orman sınırı içine alınması konusunda, Orman Genel Müdürlüğünün askı ilan süresi içinde açtığı davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durum, 3402 Sayılı Yasanın 26/4. maddesinin bir ayrıcalığını oluşturmaktadır....
Dairemizce yapılan geri çevirme sonucunda dosyaya getirtilen kayıtlara göre; çekişmeli taşınmazın öncesinde 4705 parsel numarasıyla orman sınırları dışına çıkartılarak 1991 yılında ... adına tespit ve tescil edildiği, bilahare 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na eklenen Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sonucunda 5817 ve 5882 parsel numaralarıyla ikiye ifraz edilerek dava dışı 5817 parsel sayılı taşınmazın ... dava konusu olan 5882 parsel sayılı taşınmazın ise davalı olarak gösterilen ... adına kullanıcı tespitlerinin yapılarak askı ilanına çıkarıldığı askı ilan süresi içinde Kadastro Mahkemesinde dava açılmaması nedeniyle kesinleştirilerek tapu kayıtlarının oluşturulduğu, çekişmeli taşınmazın davalı ... tarafından 10.05.2013 tarihinde ... kayden satın alındığı ve adına tapu kaydının düzenlendiği belirlenmiştir. Somut olayda, davanın açıldığı tarihte tapu kaydında kullanıcısı olarak görünen ...'...
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp, 06.04.1981 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
Yani, fen bilirkişi raporunda gösterilen 112 ada 2 sayılı parselin orman; 13260 ada 10 ve 11 parsellerin 2/B niteliğiyle ....... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktaysa da; 2011 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu oluşan ve davacı adına kullanım şerhi verilmiş olan ............... Köyü 471, 472, 473, 474 ve 482 sayılı parsellerin hangi 2/B parseli ile bağlantılı olduğu krokiden belli değildir. O halde; mahkemece, bir orman bilirkişi ve bir fen elemanı aracılığıyla yapılacak keşifte, yörede yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışmasıyla ilgili harita ve tutanaklar, çekişmeli taşınmazları geniş çevresiyle gösteren hem ..............., hem de .........'...
Dosyanın incelenmesinden, uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında, Trabzon İli Düzköy İlçesi Çal Camili Mahallesi çalışma alanında bulunan ve daha önce tescil harici bırakılan taşınmazın 583 ada 1 parsel numarasıyla ve mera vasfıyla tespit edildiği, askı ilanlarının 03.12.2021- 03.01.2022 tarihleri arasında yapıldığı, eldeki davanın ise askı ilan süresi içerisinde 03.01.2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Dava dosyasının yeminleri hatırlatılarak, uzman bilirkişi ve ... elemanı bilirkişiye verilerek,çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir 1/5 bin ölçekli, 1953 yılında düzenlenen arazi kadastro paftası, 1999 yılında yapılan kullanım kadastrosunda düzenlenen krokinin çakıştırılarak, çekişmeli taşınmazın çakıştırılmış bu harita üzerindeki konumunun işaretlettirilmesi, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini, 1953 paftası ile 1999 yılında kullanım kadastrosunda oluşturulan paftasının çakıştırılması ile oluşturulan pafta ölçeğine, yine bu pafta ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri...
Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu tescil istemine ilişkindir. Kadastro Mahkemesince, kadastro mahkemesinin görevli olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu edilen yerin 200ada 131 parsel sayılı kadastro parseli içinde kaldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda; orman idaresi 101 ada 1 parsel numarası ile ... adına orman vasfı ile tespit gören taşınmazın kenarında bulunan ve tespit harici bırakılan bir miktar taşınmazın orman vasfında bulunduğu iddiasıyla tespit harici bırakılan bu taşınmaz bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilerek orman vasfı ile ... adına tescili istemiyle, askı ilan süresi içinde Kadastro mahkemesinde dava açmıştır....
