Hukuk Dairesinin görüşü doğrultusunda davacı adına tapunun beyanlar hanesine kullanıcı şerhinin verilmesi gerekirken tespit hükmü ile yetinilmesine karar verilemeyeceği açıklanarak, hükmün bozulması istenmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşınmaz üzerinde güncelleme ile oluşan ve tapunun beyanlan hanesine yazılan kullanıcı şerhinin bir bölümünün iptali ile davacı adına kullanıcı şerhi verilip verilemeyeceğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4 üncü maddesi, 3. Değerlendirme 1. Dava konusu taşınmazı yargılama sırasında davalı ... Başkanlığına kayden devreden davalı Hazinenin malik sıfatı kalmadığı gibi, aynı zamanda dosyaya sunulan mirasçılık belgesine göre davalı ......
terekesine Av. ... temsilci olarak atanmış ve davacı ... tarafından, 04.01.2007 tarihli zilyetlik devir sözleşmesinin iptali istemiyle açılan dava bu dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, birleşen davanın ve müdahale talebinin kısmen kabulüne, çekişmeli 2426 ada 24 parsel üzerindeki binanın muris ... 'ın terekesine dahil olduğunun kabulü ile birleşen dosyaya konu ... ve ... arasındaki 24.11.2007 tarihli zilyetlik devir sözleşmesinin TMK'nın 677/2. maddesinde öngörülen şekilde yapılmamış olması nedeni ile geçersizliğinin tespitine, 2426 ada 24 parselin beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile bu parselin 2/8 hissesinin kullanım hakkının ... kızı ...'ya, diğer 6/8 hissesinin ... oğlu ... mirasçılarına ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın davalının kullanımında olmadığı, fundalık ve çalılıklarla kaplı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan kullanıcı şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğunu ileri sürerek adlarına şerh verilmesi istemiyle Hazine aleyhine dava açmışlardır. Dava dosyaları birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazine‘nin davasının reddine, birleşen dosya davacılarının açtığı davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, fen bilirkişisinin raporunda (A) harfi ile gösterilen 3211,00 metrekarelik yerin tespit gibi Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine “bu taşınmaz ... ... oğlu ......
ın dava konusu 12141 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tapuda adına tesciline ilişkin talebinin reddine, şerhe yönelik davasının ise kabulü ile taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki davalı ... adına verilen kullanıcı şerhinin iptali ile tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarıldığı ve davacının kullanımında bulunduğu ve tahtalı barajı uzun mesafeli koruma alanı içerisinde olduğu şerhleri yazılarak çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı İzsu Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdaresi vekili taşınmazın eylemli ... vasfında olduğu, kullanıcı şerhinin terkin edilmesi ve taşınmazın vasfının ağaçlık olarak değiştirilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda ... İdaresince açılan davanın reddine, ... tarafından açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan eylemli ... şerhinin terkini ile birleşen dosyada davacı ... İdaresi tarafından açılmış olan davada, 2/B uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin terkini istemine ilişkindir....
Mahallesi mevkiinde bulunan ... ada 1 parsel sayılı 228,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 15 yıldan beri ...’ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan kullanıcı şerhinin iptali ile yerine "taşınmazın 29.05.1989 tarihinden beri davacının fiili kullanımında olduğu" şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kullanıcı şerhinin iptali ile davacı adına kullanıcı şerhi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 07.12.2022 tarihli ve 2021/9090 Esas, 2022/9910 Karar ... ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Açıklanan kararlarla; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ......
Somut olayda, uyuşmazlık konusu taşınmazın 3402 sayılı yasanın EK-4. maddesi gereğince, 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu, davacının taşınmazın kendi kullanımda olmasına rağmen kadastro tespit çalışmaları sırasında beyanlar hanesinde davalı ...’ın adının kullanıcı olarak şerh verildiğini ileri sürerek taşınmazın davalının kullanımında olduğuna ilişkin şerhin iptali ile kendi kullanımında olduğunun tespitini talep ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan ve malvarlığı haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın kullanıcı olduğuna dair şerhin iptali ile beyanlar hanesine, taşınmazın ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 20.09.2017 tarih ... Esas ve 2017/5542 Karar sayılı ilamıyla; Dosya kapsamından, çekişmeli 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı, bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesi mümkün bulunmadığı, mahkemece davanın belirtilen nedenle tümden reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına karşı yargılama sırasında ölen davacının mirasçılarından ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
ın 16.01.2012 tarihli rapor ekindeki krokide A (8,81 metrekare) ve B (3,31 metrekare) harfi ile gösterilen kısımların davacının kullanımından bulunan 2074 ada 51 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle 2074 ada 51 parsel sayılı taşınmazın 187,25 metrekare olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, "1- 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. 2- İş bu taşınmaz ve üzerindeki 1 katlı bina 25 yıldan beri Salim evladı ...'nin kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, teknik bilirkişiler... ve ...'in 12.04.2018 tarihli müşterek rapor ekindeki krokide (D) harfi ile österilen 3,78 metrekarelik kısmın yola terkinine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
