teslim ettiği, onunda kendisine verdiğini, taşınmazın kullanım kadastrosunda Hazine adına tesbit ve tapuya tescil edildiği tarihe kadar, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Hazine adına olan tapu kaydın iptali ile adına tapuya tescilini, tapunun beyanlar hanesine davalı gerçek kişi yararına konulan zilyetlik şerhinin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, imar ihya ve zilyetliğe dayanılarak kesinleşen 2/B madde sahası olması nedeniyle Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve tesciline, tapunun beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu her iki taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine "1/2 hisse ... ve 1/2 hisse... mirasçılarının (2/8 hisse ... kızı ... ile 3/8'er hisse ... evlatları ..., ...'ların) kullanımında olup 114 ada 163 sayılı parsel üzerindeki zeytin ağaçları kendilerinindir." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şöyle ki;1974 yılında yapılan arazi kadastrosu ile tapuya tescil edilen 472 nolu parsel ile 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında 115 ada 1 nolu parsel olarak tutanak düzenlenen parselin aynı taşınmaz olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı kullanım kadastrosu sonucu düzenlenen tesbitin iptali ile tescilini istemiş ise de dava esasen tapuda kayıtlı taşınmaza ilişkin kullanım kadastrosu sonucu oluşan tesbitin iptali istemine ilişkindir. 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen 3402 sayılı Kanunun ek 4. maddesinde " bu maddeye göre yapılacak kadastro çalışması ikinci kadastro sayılmaz" denilmekte ise de kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazlar yönünden kullanım kadastrosu çalışmaları yapılamayacağından, esasen bu yerler için kullanım kadastrosu tutanağı düzenlenemeyeceği kabul edilmelidir....
AŞ'nin Öz sermayesinin 14.743.071,92 TL ve 1 adet hisse değerinin 0,1245466645.TL, ... A.Ş, nin öz sermayesinin 112.542.021,53 TL ve 1 adet hisse değerinin 10,6725482721.TL, ... Tic AŞ, nin öz sermayesinin 132.922.915,41 TL ve 1 adet hisse değerinin 9,29400890854.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 105.043.444,18 TL ve 1 adet hisse değerinin 2,33429875955.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 86.936.807,05 TL ve 1 adet hisse değerinin 271,677522031.TL, ... A.Ş, nin öz sermayesinin 46.280.964,08 TL ve 1 adet hisse değerinin 13.815,2131582.TL, ... AŞ, nin öz sermayesinin 79.935.106,38 TL ve 1 adet hisse değerinin 0,88816784866.TL, Değerler üzerinden TTK 342 ve 343 maddeleri kapsamında AYNİ SERMAYE OLARAK KONULABİLECEĞİNİN TESPİTİNE, ......
Mahallesi, 211 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca yapılan uygulama neticesinde Hazine adına orman parseli dışına çıkartılmış ve beyanlar hanesine "bu parsel 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır" ve "Bu taşınmaz ... oğlu ... tarafından 1/2 hisse ile ve ... oğlu ... tarafından 1/2 hisse ile 1998 yılından beri kullanılmaktadır " belirtmesi ile tespiti yapılmıştır. 2.Davacı ... vekili, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan dava konusu 211 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisleri olan anne ve babalarından tüm mirasçılara kaldığını, anne ve babasının ölümünden sonra tüm mirasçıların taşınmazı kullandığını, ancak taşınmazın beyanlar hanesine sadece davalılar ... ve ...’nın kullanımında olduğuna dair şerh verildiğini, vekil edeninin, mirasçılardan ...’dan dava konusu yerin kullanım hakkını 25.04.2013 tarihli sözleşme ile devraldığını, kaldi...
ve satışı belgesi olduğunu, bu belgenin mahkemece yanlış yorumlanarak ortakların davacıya yapılan hisse devrine onay verdiği iddiasının ispatı bakımından hükme esas alındığını, oysa bu belgenin davacının davaya dayanak yaptığı 07.03.2014 tarihli noterde yapılan hisse devir senedine ilişkin olmayıp daha önce davalı ... tarafından davacıya yapılan hisse devri nedeniyle Bakırköy ......
Mahallebsi 15076 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın beyanlar hanesinde 17.81/675.00 hisse ... oğlu 1977 doğumlu ...'ın, 1999 yılından beri kullanımındadır ibaresinin iptali ile, beyanlar hanesindeki bu şerhin "17.81/675.00 hisse 25942178884 kimlik numaralı ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1142 ada 3 parsel ile 1139 ada 1 parsellerin tapu kaydındaki mevcut kullanım şerhinin iptali ile 142 ada 3 parselin beyanlar hanesine "taşınmazın fen bilirkişisi ...'nın 12.11.2012 tarihli raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.245,94 metrekarelik kısmın davacılar ... oğlu 1949 doğumlu ..., ... oğlu 1953 doğumlu ... ve ... oğlu, 1969 doğumlu ... tarafından eşit hisse ile müşterek kullanımında olduğunun, geriye kalan kısmın ... kızı 1973 doğumlu ...'in kullanımında olduğunun" yazılmasına, 1139 ada 1 parselin beyanlar hanesine, "taşınmazın fen bilirkişisi ....'nın 12.11.2012 tarihli raporunda (B) harfiyle gösterilen 1.069,07 metrekarelik kısmın davacılar ... oğlu 1949 doğumlu ..., ... oğlu 1953 doğumlu ... ve ... oğlu, 1969 doğumlu ... tarafından eşit hisse ile müşterek kullanımında olduğunun geriye kalan kısmın ... kızı 1973 doğumlu ...'...
Dosyanın incelenmesinden, kullanım kadastrosu sırasında, Giresun İli Espiye İlçesi Gebelli Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 221 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve 1/2 payının İbrahim oğlu Mustafa Elevli, 1/2 payının ise İbrahim oğlu Kenan Elevli'nin 1981 yılından beri kullanımında olduğu şerhleri verilmek suretiyle fındık bahçesi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edildiği, askı ilanlarının 26.06.2020- 27.07.2020 tarihleri arasında yapıldığı, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkin eldeki davanın ise askı ilan süresi içerisinde 13.07.2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....
Tertip, 85518 hisse numaralı hamiline yazılı 400 hisse senetlerini kaybettiğini belirterek hisse senetlerinin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen hisse senetlerinin mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu hisse senetlerinin zayi olduğunun tespiti ile hisse senetlerinin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ ile; -Eski adı ...., yeni adı ....'ye ait; -4. Tertip, 11786 hisse numaralı nama yazılı 40 hisse, -4. Tertip, 24155 hisse numaralı nama yazılı 80 hisse, -4. Tertip, 27517 hisse numaralı nama yazılı 100 hisse, -4. Tertip, 204505 hisse numaralı nama yazılı 5 hisse, -4. Tertip, 244986 hisse numaralı nama yazılı 20 hisse ve -Eski adı ... ve ....'ye ait; -3....
