Türk, - Arazide 800, emlakta 28000 hisse oranında 1943 doğumlu ..., - Arazide 800, emlakta 28000 hisse oranında 1962 doğumlu ..., - Arazide 800, emlakta 28000 hisse oranında 1965 doğumlu ... , - Arazide 800, emlakta 28000 hisse oranında 1945 doğumlu ..... kızı ..., - Arazide 800, emlakta 28000 hisse oranında 1951 doğumlu ..... kızı ..., - Arazide 800, emlakta 28000 hisse oranında 1958 doğumlu ..... kızı ..., - Arazide 4800, emlakta 148800 hisse oranında 1942 doğumlu ..., - Arazide 4800, emlakta 148800 hisse oranında 1962 doğumlu ..., - Arazide 1200, emlakta 37200 hisse oranında 1929 doğumlu Zahide ....., - Arazide 900, emlakta 27900 hisse oranında 1965 doğumlu ..., -Arazide 900, emlakta 27900 hisse oranında 1959 doğumlu ...... ....., -Arazide 900, emlakta 27900 hisse oranında 1956 doğumlu ..., -Arazide 900, emlakta 27900 hisse oranında 1949 doğumlu ..., -Arazide 5280, emlakta 286880 hisse oranında 1955 doğumlu ..... kızı ..., -Arazide 5280, emlakta 286880 hisse oranında 1950...

Merkez Karakaş Köyü 1084 parsel numarası ile ölü tespit maliki davalı ... ve davalı ... adına oluşturulan tespitin iptali ile, iş bu taşınmazın toplam 40 hisse kabul edilerek, 20 hisse davalı ... oğlu 1972 doğumlu ... adına müşterek mülkiyet hükümlerine göre tapuya tespit ve tesciline, yine dosya içerisine celp edilen ölü tespit maliki ...'nin nüfus aile kayıt tablosuna göre mirasçısı olarak gözüken, 5 hisse ölü tespit maliki davalı ...'nin eşi ...kızı ... adına, 3 hisse ölü tespit maliki davalı ...'nin evladı...adına, 3 hisse ölü tespit maliki davalı ...'nin evladı ... adına, 3 hisse ölü tespit maliki davalı ...'nin evladı ... adına, 3 hisse ölü tespit maliki davalı ...'nin evladı ... adına, 3 hisse ölü tespit maliki davalı ...'nin evladı ... adına, iştirak halinde mülkiyet hükümlerine göre tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 4. maddesi uyarınca 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosunda ... İli ... İlçesi (Küçücek) ......

Çelişkili beyanların doğurduğu kuşkular giderilmediği gibi taşınmazın niteliğinin tespiti yönünden yapılan inceleme de yeterli değildir....

Köyünde 246 ada 1 parsel, 247 ada 1 parsel, 248 ada 1 parsel sayılı 781,44 m2, 9216,19 m2 ve 3131,27 m2 taşınmazlar beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı, 3303 sayılı Taşkömürü Havzasındaki Taşınmaz Malların İktisabına Dair Kanun'un (3303 sayılı Kanun) 3 üncü maddesi gereğince Havzai Fahmiye Hudutları içinde kaldığı, iş bu taşınmazlar 2010 yılından beri toplam 18 hisse itibari ile 3 hissesi ..., 3 hisse ..., 8 hisse ... 2 hisse ..., 2 hisse ...'ın kullanımında olduğu şerh edilmiştir. 2. Davacılar dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 246 ada 1, 247 ada 1 ve 248 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kullanıcı şerhinde adı geçen ... ve ...'...

Kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı ekonomik amacına uygun olarak fiilen asli zilyet olarak kullanan kişilerdir. Somut olayda; mahkemece yargılamada çekişmeli taşınmazın tespit tarihinde kim veya kimler tarafından, ne suretle ve hangi sebebe dayalı olarak kullanıldığı kesin olarak belirlenememiştir. Bu şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulamaz....

Ancak somut olayda dava, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir. Anılan Yasa maddesinin birinci fıkrası, "...orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, bu Kanun'un 11 inci maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir", hükmünü içermektedir. Diğer bir anlatımla, kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı ekonomik amacına uygun olarak kullanan kişilerdir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, Bursa ili Mudanya ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1270 parsel sayılı 6.564,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki zeytin ağaçlarının 1988 yılından beri ... oğlu ... ve ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına 04.01.2010 tarihinde tespit ve 16.04.2010 tarihinde tescil edildikten sonra, 6292 sayılı Kanun uyarınca 06.06.2013 tarihinde ½ hisse ile ...’a, 10.07.2013 tarihinde ½ hisse ile ......

Tapulama Hakimliğinin 15/10/1981 tarih ve 1978/910 Esas - 1981/321 karar sayılı ilâmı ile tapulama dışı bırakıldığını, bu defa dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman dışına çıkarılması üzerine dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle 865 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hisse oranında davacı ... adına, 1/2 hisse oranında...'ın mirasçıları adına tespit ve tesciline, bu talepleri kabul edilmediğinde Maliye Hazinesi adına yapılan tespitin iptali ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine hak sahibi olarak davacı ve müvekkillerinin zilliyet olduklarını tespiti ile şerh konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Dava, 3402 sayılı Yasanın 5831 sayılı Yasa ile değişik ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunda beyanlar hanesinin düzeltilmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir....