Ek- 4. maddede düzenlenen ve "Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Kullanım kadastrosu sırasında hakkında kullanım kadastrosu tutanağı tanzim edilen taşınmazlar hakkında tutanağın beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde kullanım kadastrosuna itiraz davası açılmasının mümkün bulunduğu hususu tartışmasızdır. Keza 26/04/2012 tarih ve 28275 sayılı Resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı kanunun uygulanması aşamasında da kesinleşen kullanım kadastrosu sonucu belirlenen kullanıcılar esas alınacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 2924 sayılı Kanun uyarınca 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 10/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, 2924 sayılı Kanun uyarınca 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosu tesbitine itiraza ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21/01/2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 16. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 20/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi...
SONUÇ VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; 3402 Sayılı Yasanın Ek-4. maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraz talebiyle açılan davada; davacının, davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; davanın amacına uygun araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır; Davacı taraf iddiasını, davalı adına kullanım şerhi verilen dava konusu taşınmaz ile olan sınırındaki takribi 4 metre eninde bir bölümün kendi kullanımında olduğu halde, kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında, hatalı olarak komşu davalı parselin içine dahil edildiğinden bahisle, dava konusu ettiği alanın kendi adına kullanıcı şerhi verilen parsele ilave edilerek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesini talep ettiği, yani kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında komşu parsel sınırlarının kendi kullanımında olan parsel aleyhine yanlış belirlendiği iddiasına dayandırdığına göre, yapılacak keşifle, davacıya kendi kullanımında olduğunu iddia ettiği alanı göstermesi istenerek, mahalli...
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı ekonomik amacına uygun olarak fiilen asli zilyet olarak kullanan kişilerdir. Somut olayda, davacı tanıklarının keşifteki beyanlarında çekişmeli 28171 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davacının kullanımında olduğu belirtildiğine göre; çekişmeli taşınmaz yönünden davacı ......
Bu maddeye göre yapılacak kadastro çalışmaları ikinci kadastro sayılmaz.” hükmünü içermekte olup bu maddeye göre yapılan kadastroda, orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların Hazine adına tespiti yapılıp fiili kullanım durumları belirlenmektedir. Davacının davası mülkiyete ilişkin olmayıp taşınmazın fiili kullanım durumunun tespitine ilişkin bulunduğuna göre mahkemece davanın esası hakkında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10/03/2010 günü oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/759 KARAR NO : 2021/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOZAN 1.KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 NUMARASI : 2018/34 2019/14 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Kozan 1....
"Kullanım kadastrosu" olarak isimlendirilen bu çalışmanın amacı, 2/B sahalarını, fiili kullanım durumlarını dikkate alarak parsellere ayırmak ve bu taşınmazları 2/B alanı olarak Hazine adına tescil ederken, taşınmazlar üzerinde tespit günü itibariyle fiili kullanımı bulunanları ve muhdesatları tespit ederek tapunun beyanlar hanesinde göstermektir. Bu maddeye göre kullanım kadastrosu sırasında beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilebilecek kişiler, kadastro tespiti sırasında çekişmeli taşınmazı fiilen kullanan kişilerdir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu mahalde orman kadastrosunun yıllar önce yapılıp kesinleştiği, daha sonra 6831 sayılı yasanın 3302 sayılı kanuna göre 2/B madde araştırma ve uygulama çalışması daha önce yapılıp ilan edilerek kesinleşmiş olan devlet ormanlarında 6831 sayılı orman kanununun 4999 sayılı kanunla değişik 9. Maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi çalışmalarının yapıldığı ve 15.05.2018 tarihinde askı ilanına çıkarıldığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/774 KARAR NO : 2021/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOZAN 1.KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 NUMARASI : 2018/38 2019/18 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Kozan 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/783 KARAR NO : 2021/55 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOZAN 1.KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2019 NUMARASI : 2018/39 2019/19 DAVA KONUSU : Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) KARAR : Kozan 1....
