HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede 6502 sayılı yasa 22/2 maddesinde "kredi kartı sözleşmeleri faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında ödemenin üç aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkanı sağlaması halinde tüketici kredisi sözleşmesi olarak değerlendirilir." hükmü gereğince davacı banka tarafından davalının kullanımına verilen kredi kartına ait birikmiş borcun 03. 08. 2015 tarihinde 7000 TL alacak üzerinden aylık yüzde 1.75 faiz oranlı 35 ay vadeli taksitli tüketici kredisine dönüştürüldüğü, 6502SY 22. maddesi kapsamında tüketici kredisi niteliği taşıdığı bu kredinin kredi kartı hesabı üzerinden verilmesinin tüketici kredisi olma niteliğini değiştirmediği, bu sebeple Davacı banka tarafından davaya kredi kartı yapılandırması nedeniyle oluşan tüketici kredisi ile ilgili 6502 sayılı 28....
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Ticari kredi, tüketici kredisi ve kredi kartlarından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) İcra dosyasında ticari kredi ile tüketici kredisi, ticari kredi kartı ile tüketici kredisi niteliğindeki kredi kartı için birlikte takip yapılmıştır. İcra Takibi: Davacı Banka tarafından davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2019/1180 esas sayılı dosyasından 23.08.2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde; ( 774-7885884 ) Nolu Taksitli Krediden Kaynaklanan 14.342,14 TL Asıl Alacak 1.058,66 TL İşlemiş faiz (*) 11,61 TL BSMV Toplam 15.412,41 TL (*) İhtarname tarihine kadar işlemiş akdi faiz ile ihtarname tarihinden itibaren yıllık % 25,32 faiz oranı üzerinden işlemiş faiz toplamıdır....
Şikayete konu icra takibinin genel kredi sözleşmesine dayanan borç ile birlikte, 1.736,34 TL kredi kartından kaynaklanan ve 8 adet çek yaprağına ilişkin muhatap bankanın sorumluluğundan kaynaklanan borç bedellerinin tahsili talebiyle yapıldığı görülmüştür. Oysa; yasa koyucu bankalardan kredi kullanan bir kısım kredi (tüketici kredisi) lehtarını bu ağırlaştırıcı hükümlerden ayrık tutmak amacını güttüğünden 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'a 4822 sayılı Yasa'nın 15. maddesi ile eklenen 10. maddesinde; "Tüketici kredisi, tüketicilerin bir mal veya hizmet edinmek amacıyla kredi verenden nakit olarak aldıkları kredidir" şeklinde tanımlandıktan sonra maddede bu tür sözleşmelerin yapılma koşulları ile borcun muaccel kılınabilmesi ve temerrüt koşulları farklı ve özel şartlara tabi tutulmuştur....
Ancak bu durumda uygulanacak faiz oranı kredi kartı sözleşmesi uyarınca belirlenen oranda fazla olamaz." hükmünü taşımakta olup, maddede kredi kartlarının hangi durumda tüketici kredisi olarak sayılması gerektiği düzenlenmiştir. 6502 sayılı yasa belirli koşullar altında kredi kartlarını kanun kapsamına olmuş ve bu kapsamda tüketici kredisi olarak nitelendirmiş, yasanın 22/2 maddesindeki özelliklere sahip kredi kartı sözleşmeleri tüketici kredisi sözleşmesi hükmüne tabii kılınmıştır. 6502 sayılı yasa belirli koşullar altında kredi kartlarını kanun kapsamına olmuş ve bu kapsamda tüketici kredisi olarak nitelendirmiştir. Yasanın 22/2 maddesindeki özelliklere sahip kredi kartı sözleşmeleri, Tüketici Kredisi Sözleşmesi hükmüne tabi kılınmıştır. Kredi kartlarının tüketici kredisi olarak nitelendirilmesi yasa hükmüne göre faiz veya benzeri bir menfaat karşılığı olarak ödemenin üç aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkanı sağlaması durumunda mümkündür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1000 KARAR NO : 2023/1020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kredi Verence Açılan Tüketici Kredisi KARAR : İzmir 5.Tüketici Mahkemesi'nin 27/03/2023 Tarih ve 2023/156 Esas sayılı ara kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: Davacı avukatı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında akdedilen Mesafeli Akdedilen Tüketici Kredisi sözleşmesine istinaden borçluya tüketici kredileri kullandırıldığını, karşı tarafça ödeme yapılmaması üzerine ihtarnameler gönderildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla 141.784,61....
un davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını, kredi kullanılırken hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini...ün 19.04.2011 tarihinde vefat ettiğini, kredi bedelinin sigorta poliçesi gereğince davalılar tarafından ödenmesi gerektiği halde kendisinden tahsil edilmeye çalışıldığını, bu kapsamda kendisinden 11.150,00 Tl para tahsil edildiğini ileri sürerek,ödenmesi gereken sigorta bedelinin davalı banka tarafından ilgili banka şubesine ödenerek tüketici kredisi hesabının kapatılmasını ve kendisinden alınan paranın faiziyle birlikte istirdadını istemiştir. Somut olayda, davalı bankanın kredi borçlusuna hayat sigortası yaptırmasındaki asıl amacının, kredi borcunu teminat altına almak olduğundan, taraflar arasındaki temel uyuşmazlığın, davacıların murisi müteveffa ... ile davalı banka arasında düzenlenen tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır....
-TL işlemekte olan Temerrüt Faizi + 57,31 BSMV olmak üzere Toplam 25.265,32-TL borçlu olduğu kanaatine varıldığını, 148109 ve 163396 nolu Tüketici Kredi hesaplamalarında hata ve noksanlık bulunmamakta olduğunu, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaların geçerli olduğunu davalı-borçlu ...’un bilirkişi hesaplaması neticesinde; 9973A01-0148109 Nolu Tüketici kredisi = 32.265,69-TL, 0318M02-0163396 Nolu Tüketici kredisi= 20.634,23-TL 0396N01-0161733 Nolu Taksitli Ticari Kredi İçin: 25.851,77- TL olmak üzere toplam 78.751,69 TL, Talebe Bağlılık Kuralına göre; 9973A01-0148109 Nolu Tüketici kredisi = 29.208,61-TL 0318M02-0163396 Nolu Tüketici kredisi= 19.494,17-TL 0396N01-0161733 Nolu Taksitli Ticari Kredi İçin= 25.265,32- TL olmak üzere toplam 73.968,10- TL borçlu olduğunun hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. 30/06/2021 tarihli Bankacı bilirkişi ek raporunda özetle; Hesaplaması yapılan 0148109 ve 0163396 nolu ihtiyaç kredilerinin Tüketici Kredisi Sözleşmelerine dayanılarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin olarak açılan davada ... Tüketici ve ... 2. Sulh Hukuk Hukuk( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, uyuşmazlığın davacı bankadan alınan kredi kartı borcundan kaynaklandığı ve görevli mahkemenin 5464 sayılı Kanuna göre genel mahkemelerde görülmesi gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, borcun tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Aynı Yasanın 22 maddesi ile (1) "Tüketici kredisi sözleşmesi, kredi verenin tüketiciye faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında ödemenin ertelenmesi, ödünç veya benzeri finansman şekilleri aracılığıyla kredi verdiği veya kredi vermeyi taahhüt ettiği sözleşmeyi ifade eder. (2) Kredi kartı sözleşmeleri, faiz veya benzeri bir menfaat karşılığında, ödemenin üç aydan daha uzun süre ertelenmesi veya benzer şekilde taksitle ödeme imkânı sağlanması hâlinde tüketici kredisi sözleşmesi olarak değerlendirilir. Ancak bu durumda uygulanacak faiz oranı kredi kartı sözleşmesi uyarınca belirlenen orandan fazla olamaz" hükmü getirilmiştir. Tüketici Kredisi Yönetmeliğinin 2....
A.Ş. arasında murisin 14/07/2011 ölüm tarihi itibariyle yürürlükte olan tek bir kredi sözleşmesinin bulunduğu, bankadan celp edilen kredi sözleşmesine ilişkin kayıtlar incelendiğinde işbu kredinin Bireysel Kredi (İhtiyaç Kredisi) olup davacıların murisine ihtiyaç kredisi olarak kullandırıldığı, davacıların murisi ile davalı banka arasında akdedilen bireysel / ihtiyaç kredisi sözleşmesinin tüketici kredisi sözleşmesi ve tüketici işlemi niteliğinde olduğu, tüketici kredisi sözleşmesi devam ederken davacıların murisinin 14/07/2011 tarihinde vefat ettiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın temelinin tüketici işlemi mahiyetindeki bireysel ihtiyaç kredisinden kaynaklandığı belirlenmiştir. Nitekim, Mahkememizin 2....
