Fortisbank AŞ'den kredi kartı almak için sahte kimlik kullanmak suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... sahte kimlikle Akbank TAŞ'ye müracaat ederek sahte kredi kartı Alıp kullanmak suçundan; TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, Sanık ... Akbank TAŞ'den kredi kartı almak için sahte kimlik kullanmak suçundan; TCK'nun 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, CMK'nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Sanık ... sahte kimlikle Asya Katılım Bank'a müracaat ederek sahte kredi kartı alıp kullanmak suçundan; TCK'nun 245/3, 43/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, Sanık ......
sanık hakkında kredi kartı sözleşmesi ve ekinde yer alan belgede sahtecilik yapma eylemi nedeniyle sahte kredi kartı üretme suçu bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı kabul edilmelidir....
tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin düzenlendiği,tarafların sözleşmedeki imzalarına itirazları ve imza inkarları bulunmadığı sözleşmenin halen geçerli ve hükümlerinin de tarafları bağlayıcı olduğu anlaşılmaktadır. Dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi ... ... tarihli raporunda, davacı bankanın ... Şubesi ile davalı ve asıl barçlu ... San ve Tic A.Ş. arasında ... tarihinde şirket kredi kartı üyelik sözleşmesinin düzenlendiğini, bankanın şirket kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalı ve asıl borçlu ... San ve Tic A.Ş.'ne 20.000,00 TL Limitli Şirket kart (ticari nitelikli kredi kartı) kredisinin açılarak kullandırıldığını, Banka tarafından davalı şirkete kullandırılan 20.000,00 TL limitli Şirket kart kredisinin borçlu tarafından ... -......
KARAR Davacı, dava dışı ... ... ile kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmede kefil olduğunu, kredi kullanımından doğan borcun ödenmediğini, yaptığı takibe itiraz edildiğini, ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir. Bu madde hükmü ile kart çıkaran kuruluşlar tarafından açılan davanın genel mahkemelerde görüleceği belirtilmiştir....
ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının kartın kullanımından doğan borçlarını ödemediğini, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, kredi kartının çalındığını, harcamaların kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davalı ... hakkında davanın kabulüne, diğer davalı hakkında feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir....
K A R A R Davacı banka, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı,cevap vermemiş ,duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece,4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 10/A maddesine göre Kredi Kartının kullanımı sebeebiyle ... alacaklara ilişkin uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş,hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacı bankadan alınıp kullanılan kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. 1 Mart 2006 tarihinde yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2. maddesi “Kart çıkaran kuruluşlar tarafından kar hamilleri aleyhine açılan davalarda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümleri uygulanır” hükmünü getirmiştir....
Sanık savunmasında, ''Suçlamayı kabul ediyorum, ... 20 yıldır birlikte çalıştığım arkadaşımdır, Metin esrar işi ile uğraşır evinin etrafına esrar ekip satıyordu, Metin kendisine bir kredi kartı lazım olduğunu söyledi sen bu işleri biliyorsun bana yardımcı ol dedi ben de bu işlerden çok ceza aldığımı söyledim kendisini vazgeçirmeye çalıştım, kendisi beni ikna etti kimliğini verip kredi kartı başvurusunda bulunmamı söyledi, ben kredi kartı başvurusunu şubeden yaptım internet üzerinden yapmadım, müştekinin kimliğinin fotokobisini çektim üzerine kendi resmimi yapıştırdım, HSCB bankasına Gaziantep şubesine gittim, müşteki adına kredi kartı başvurusunda bulundum, kredi kartı başvurusuna resmimin yapıştırılmış olduğu kimlik fotokobisini ibraz ettim, banka kimlik fotokobisini kabul etti, kredi kartı sözleşmesi yanımda düzenlendi, kredi kartı sözleşmesi altındaki imza bana aittir, kredi kartı düzenlendikten sonra kredi kartını ben teslim aldım, kredi kartı sözleşmesi ve kredi kartı teslim tutanağının...
Bir görüşe göre; banka kredi kartı sözleşmeleri 6102 sayılı TTK’nun 4/1-f maddesinde düzenlenen bankacılık işlemlerinden olup mutlak ticari davalardan sayıldığından kredi kartı uyuşmazlıkları nedeniyle kart çıkaran kuruluşlarca(bankalarca) kart hamilleri aleyhine açılan davalarda görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir....
Bankası'ndan gelen; ... ın kredi kartı üyelik sözleşmesi, ticari kredi kart sözleşmesi, kredi sözleşmesi, ödeme planı, sigorta poliçesi, bilgilendirme formu, kredili mevduat hesabı sözleşmesi, kredi ve kredili mevduat hesabına ilişkin hesap harcketleri, kredi kartı ekstresi, ihtamame , ihbarname ve alma haberine dair müzekkere cevabı, ... İcra müdürlüğü'nün 2019/... E sayılı dosyası UYAP kayıtları, ... Tüketici Mahkemesi'nin 29/09/2020 tarihli tefrik üzerine verilen görevsizlik kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka tarafından davalı borçlu aleyhine açılan genel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve buna bağlı olarak icra inkar tazminatı istemine ilişkindir....
GEREKÇE: Dava, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Uyuşmazlık, banka kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/02/2016 gün ve 2014/13-786 Esas - 2016/146 Karar sayılı Kararında özetle; "....Taraflardan birisi tüketici olan ve kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarla ilgili olarak görevli mahkemeye ilişkin olarak 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 73 ve 83. maddelerinde de düzenlemeler yapılmıştır. 6502 sayılı Kanunun 73/1. maddesine göre; “Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.”...
