Hastanesi'nin işletmecisi tüzel kişilik olduğunu, müvekkili ile davalı bankanın .... Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve buna ek sözleşme akdedildiğini, kredi sözleşmesi gereğince 3.000.000 TL Proje Kredisi ve buna ek olarak 2.000.000 TL nakit kredi (rotatif veya... kredisi) tahsis edildiğini, Genel Kredi Sözleşmesine ek sözleşmede erken kapama komisyonunun %5 olarak tahakkuk ettirileceğinin belirlendiğini, müvekkili tarafından banka kredilerinin erken kapatılması yoluna gidildiğini ve fahiş miktardaki erken kapatma komisyonunu ödeyerek krediyi kapattığını, davalı bankanın 250.000 TL erken kapatma komisyonu ve 12.500 TL... tutarı tahsil etmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, ek sözleşmede belirlenen %5 oranının fahiş olduğunu, ayrıca rotatif kredi borcunun içerik itibariyle erken kapama komisyonuna dahil edilebilecek bir kalem olmadığını, ...'...

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeşitli tarihlerde davalı banka ile düzenlendiği genel kredi sözleşmeleri kapsamında kredi kullandığını ve kredi borcunu düzenli şekilde ödediğini, müvekkilinin hesabına gelen bir ödeme neticesinde bankaya herhangi bir talimatı olmamasına rağmen davalı bankanın bu ödemeyle kredi borçlarını kapattığını ve erken kapama komisyonu yansıttığını, bu kapsamda 26.11.2015 tarihinde kapatılan 312.751,47 TL tutarlı kredinin kapatılması esnasında 24.875,04 TL erken ödeme komisyonu ile 1.243,75 TL BSMV ve aynı tarihte kapatılan 57.026,61 TL bedelli kredin için 4.529,12 TL erken ödeme komisyonu ve 226,46 TL BSMV tahsilatı yapıldığını, davalı bankaca yapılan kesintilerin genel işlem şartları uyarınca yasaya aykırı olduğunu, hangi oran üzerinden kesinti yapıldığının dahi belirli olmadığını ileri sürerek, şimdilik yapılan kesintinin 500,00 TL'sinin en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; taraflar arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesinin 15.6 maddesinde kredinin erken kapanacağı konusunda hüküm olmakla birlikte ne oranda erken kapama ücretinin alınacağı konusunda bir hüküm bulunmadığı, her ne kadar sözleşmede erken kapama ücreti alınacağı düzenlenmişse de; bankanın kendisine tanınmış olan takdir hakkını hakkaniyete uygun olarak bankaların emsal uygulamaları, bankacılık teamüllerine ve iyi niyet ilkelerine göre kullanmasının gerekeceği, hükme esas alınan bilirkişi incelemesine göre diğer bankaların uyguladıkları erken kapama ücret oranlarının ortalamasının %4,29 olduğu, davacı bankaca ise esas alınan oranın %11,174 olduğu ve emsallere göre yaklaşık 2.61 kat yüksek erken kapama oranının uygulanmış olması nedeni ile davalının tek taraflı olarak belirlediği oranın emsallere ve hakkaniyete uygun olmadığı, davacıdan erken kapama ücretinin fazla alındığı...

başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek davacının kredilerini erken kapatması nedeni ile ne kadar zarara uğradığının tespiti ile tespit edilen bedelin faizi ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ:Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka, kanuna, yargıtay kararlarına ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını, davacı borçlunun iddia ettiği gibi banka tarafından talep edilen % 2 erken kapama komisyonu dışında, gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağının ne taahhüt edildiğini, ne de kendisine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını, davacının erken kapama komisyonu ödemeyi ve komisyon oranını peşin olarak kabul ettiğini, davacı taraftan alınan erken ödeme komisyonu, diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyonları ile karşılaştırıldığında gayet hakkaniyet ilkesine uygun olup, bankanın iyiniyetini de açıkça gösterdiğini, zira diğer bankalar tarafından alınan erken ödeme komisyon oranları oranlarının...

Şubesi ile imzalanan ticari kredi sözleşmesi ile 60.000,00 TL ve 650.000,00 TL'lik krediler kullandığını, kredilerin 36 aylık taksitler şeklinde ödeneceğini, müvekkilinin 650.000,00 TL'lik kredi borcunu 21. taksitin ödeme zamanında, 60.000,00 TL'lik kredi borcunun 14. taksitinin ödenme zamanında, erken kapatmak için davalı bankaya başvurduğunu, davalı bankanın ayrıntılı ve açıklaması olmayan hesaplamalarla müvekkili şirkete kredi kapama, faiz, vergi, fon kur farkı tahakkuk ettirdiğini, kredi borcunu erken kapayarak bir an önce kendi bütçe planını yapmak isteyen müvekkili şirketin, davalı bankanın bildirmiş olduğu miktarı hesaba yatırdığını, kredi sözleşmesi içeriğinde bu kapsama sokulabilecek olan hükümlerin, genel işlem şartı kavramı çerçevesinde hükümsüz olduğunu ileri sürerek, şimdilik 8.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

Davalı savunmasında, davacının erken ödeme teklifini kabul ile zorunlu olmadıkları halde iyi ilişki nedeniyle 20.03.2006 tarihinde derhal ödememe kaydı ile borcun tasfiyesi için yazı yazdıklarını ancak ödemenin yapılmadığını, ikinci kez talep üzerine aradan geçen zaman için işleyen faiz eklenerek 04.04.2006 tarihli teklifin yapıldığını ve davacının teklifi kabul ederek itirazı kayıt dermeyan etmeden ödemede bulunduğunu ve teminatların bu ödeme üzerine serbest bırakıldığını, kredi kullandırılırken alınan paranın sözleşmeden doğan komisyon alacağı olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir....

SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Tahsil edilen Erken Kapama Komisyonunun Hukuka, Kanuna, Yargıtay Kararlarına ve Sözleşmeye uygun olduğunu, tacir olan müvekkili bankanın sözleşme gereği, erken ödeme komisyonu talep etme hakkı bulunduğunu, davacı tarafın kredi kapama tutarına herhangi bir itirazının bulunmadığım, borçlunun Genel Kredi Sözleşmesinde yer alan "Erken Ödeme Komisyonu" maddesi ile komisyon ödemeyi kabul ettiğini, müvekkili Banka tarafından alınan ödeme Komisyonunun diğer Bankalar tarafından alınana Erken Ödeme Komisyonları ile karşılaştırıldığında, hakkaniyet ilkesine uygun olduğunu, bankadan alınmış olan kredinin erken kapatılması durumunda bankanın maruz kaldığı Kâr Mahrumiyeti zararına uğratıldığını, 6102 sayılı TTK gereğince müvekkili Banka'mıı verdiği hizmet karşılığında ücret isteme hakkına sahip olduğunu, davacının kendi İhtiyarı İle İhtirazı kayıt koymaksızın ödeme yaptığını, davacının hem tacir olması hem de Borçlar Kanunu gereği ödemiş olduğu ve dava konuş...

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadan 16.10.2015 tarihinde ... kredi hesap numarası ile İşyeri Edindirme Kredisi adı altında 6.000.000,00 TL kredi kullandığını, kredi sözleşmesinde kredi tahsis ücreti olarak toplam 3.000,00 TL belirlendiği halde, 3.150,00 TL bireysel kredi tahsilatı adı altında hesaptan kesinti yapıldığını, ayrıca 1.915,20 TL diğer işlemler masrafı adı altında hesaptan kesildiğinin görüldüğünü, müvekkilinin 01.12.2016 tarihinde kendisine tahsis edilen tüm krediyi kapatmak istediğini davalı bankaya bildirdiğini, davalı bankanın 01.12.2016 tarihinde 7.113.203,47 TL'yi kredi aslı ve faiz tutarı olarak müvekkilinin hesabından tahsil ettiğini ve aynı gün müvekkilinin hesabından 682.500,00 TL de erken kapatma komisyonu adı altında tahsilat yapıldığını, davalı banka tarafından tespit ve tahsil edilen erken kapama komisyonunun dürüstlük kuralı ile bağdaşmadığını ileri sürerek, fazladan kesilen 150,00 TL bireysel kredi tahsis ücreti ile diğer işlemler...

Taraflar arasındaki sözleşmenin ek B 1.6 maddesinde ise “kredinin erken ödenmesi durumunda, borçlu, kalan kredi anapara tutarı üzerinden yıllık adatlandırılarak %2 oranında erken ödeme komisyonunu bankaya ödeyecektir” hükmünün bulunduğu, erken kapamaya ilişkin oranın ve hesaplama şeklinin yer aldığı görülmektedir. Sözleşmede açık hüküm bulunması halinde erken kapama komisyonu sözleşmeye göre hesap edilmelidir. Ancak somut olayda sözleşmede her ne kadar erken kapama komisyonuna ilişkin bir oran belirtmiş ise de oran dışında “adatlandırılarak” ibaresinin yer alması sonucunda net ve kesin olmayan farklı hesaplama yöntemleri içerdiği görülmektedir. Bu nedenle erken kapama komisyon oranına ve hesaplamasına ilişkin sözleşmede açık hüküm bulunduğundan söz edilemeyecektir. “Adatlandırılma” ifadesinin farklı hesaplama şekilleri içerdiği alınan bilirkişi raporundaki miktar ile mahkemece hesaplanan miktar arasındaki farktan da anlaşılmaktadır....