"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, 5464 sayılı Yasanın 44. maddesi nedeni ile banka kredi kartı borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kredi kartı borcundan kaynaklanan itirazın iptali davası olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle, dosyanın 19. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Kararın temyizen incelenmesi için dava dosyasının Yargıtay 19. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalıların murisi olan ... arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, davalıların işbu Genel Kredi Sözleşmelerinden ve kredi kartından doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve borçlarını ödememesi üzerine ... tarihinde hesapları davacı banka tarafından kat edilmiş ve bu husus davacı banka tarafından ...'...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı banka ile dava dışı ... Otomotiv Taşımacılık ... Ltd. Şti. Arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmeleri imzalandığı ve davalının sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi müşterisi şirkete krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edilip ihtarname keşide edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ...10. İcra Müdürlüğünün 2019/3412 sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmeleri isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, gelmediği ve beyanda bulunmadığından yargılama yokluklarında sürdürülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/554 Esas KARAR NO : 2021/702 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... nezdinde 25.05.2017 tarihinde müvekkil davalı ... Ltd.Şti....
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, takip tarihi itibariyle davalının davacı bankaya 9.034,00 TL asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.309,69 TL borcunun bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kredi kartından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Davalı, davaya konu kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcuna mahsuben ödeme yaptığını belirtip ödeme dekontları sunmuş, davacının kayıtları üzerinde bu yönden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep etmiştir....
DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Kredi ve kredi kartı borcundan kaynaklanan alacak davalarının Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin davacı banka ile uzun yıllar çalıştığını ve herhangi bir kredi ve kredi kartından kaynaklı bir borcunun olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2021/433 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 K....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2013/118 - 2014/237 İtirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 18 Asliye Ticaret Mahkemesi (Kapatılan) ve 17. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeniyle yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesi; kredi kartı borcundan kaynaklanan uyuşmazlığın 6102 sayılı Türk Ticaret kanununun (TTK) 4/f maddesinde belirtilen bankalara ilişkin düzenlemeler kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif aracılığı ile ..... tarafından dava dışı ....kredi kullandırıldığı, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, bu sebeple ödenmeyen kredi borcundan sorumlu olduğu, kredinin ödenmemesi sebebiyle .... Kredi Kefalet Kooperatifi'nden tahsilat yaptığı, davalıya rücu hakkının doğduğu, bilirkişinin yaptığı hesaplamaya göre 4.184,78 TL asıl alacak, 133,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.318,82 TL alacağının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının.... İcra .... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.184,78 TL asıl alacak, 133,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.318,82 TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 40 temerrüt faiz uygulanmak sureti ile devamına, %20 (864,00 TL) icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir....
