Gencer Yapı Kooperatifinin tasfiye kuruluna yönelttiği, ihyası talep edilen kooperatifin S.S.Yeni Gencer Yapı Kooperatifi olduğundan bahisle taraf değişikliği talep edilmiş ise de haklı bir nedene dayanmayan talep kabul edilmemiş ve açılan davada pasif husumet bulunmadığı anlaşılarak açılan davanın reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacının davasının REDDİNE..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalıların yönetim/tasfiye kurulu üyesi olduğu S.S.YENİ GENCER YAPI KOOPERATİFİ'nin tasfiye edilmesi üzerine Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 2014/657 esas sayılı dosyasında verilen ara karar üzerine anılan kooperatifin ihyası amacıyla son yönetim/tasfiye kurulu üyelerine karşı bu dava açıldığını, dava dilekçesinde ihyası talep edilen kooperatifin unvanı "S.S....
Davacı vekili tarafından kooperatifin ihyası nedeniyle açılan davada kooperatifin sicil kaydının TTK'nın geçici 7.maddesine göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ihyası istenen kooperatif aleyhine müvekkili tarafından tapu iptali ve tesili davası açılıp yapılan yargılama sonunda Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas ..... karar sayılı kararı uyarınca 28/02/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesinin .........
Davacı vekili, birleşen davada asıl davadaki taleplerini davalı kooperatifin tasfiye memurlarına karşı yöneltmiştir. Davalı kooperatif tasfiye memurlarınca davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin tasfiye haline girdiği, tasfiye ile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona ereceği ve davada taraf ehliyetinin ortadan kalkacağı, davanın görülebilmesi için davalı kooperatifin yeniden ihyası gerektiği, kooperatifin yeniden ihyası için davacı vekilince dava açılmadığı gerekçesiyle, asıl davanın ve birleşen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı kooperatif tasfiye haline girmiş ancak tasfiyesi sonuçlanmamış, bu nedenle de Ticaret Sicilinden kooperatifin kaydı terkin edilmemiştir. Davalı kooperatifin tasfiyesi sona ermediğinden tüzel kişiliği son bulmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihli olağan genel kurul kararı ile 18.07.2008 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak Ticaret Sicili Müdürlüğü' ndeki kaydın silindiğini, kooperatifin hükmi şahsiyetinin sonlandırılmasının hukuki menfaatlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihya edilmesini, silinen ticaret kaydının yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili,...Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye olarak 13.12.2007 tarihinde ticaret sicil kaydının silindiğini, kooperatif hakkında açmış oldukları alacak davası devam ederken terkin işleminin yapıldığını, davanın devam etmesi için kooperatifin ihya edilmesi gerektiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye kurulu üyeleri, kooperatifin, genel kurul kararı gereği usulünce tasfiye edildiğini, davacıya olan 15.652,00 TL borcun haricen ödenmesine rağmen dava açıldığını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozmaya uyularak bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye kurulu üyeleri vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin, davacıya borçlu olduğu halde, kooperatifin sicilden terkin edildiğini ileri sürerek, öncelikle anılan kooperatifin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile toplam 14.480,00 TL alacağın kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye kurulu üyeleri vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Memurluğu, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine ilişkin karar, Yargıtay 11....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/130 E. sayılı dosyasında dava açtıklarını, ancak yargılama aşamasında kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği bilgisine ulaşıldığından ihya davası açmak üzere yetki verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, kooperatifin tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlandığını ve ilgili yerlerde ilan edildiğini, davanın mesnetsiz ve hukuka aykırı olarak açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ihyası istenen kooperatifin genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiği ve sicil kaydının silindiği, davacı tarafından yükleniciliğini kooperatifin yaptığı yapıdaki ayıptan kaynaklanan tazminat istemiyle kooperatif aleyhine Diyarbakır 6....
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalar, ihyası istenilen kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri ile kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicil memurluğu aleyhine açılır. Ne var ki, mahkemece tasfiye kurulu üyeleri belirlenerek bu kişilere tebligat yapılmadan ve dolayısıyla taraf teşkili sağlanmadan dosya sonuçlandırılmış ve kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Bu husus Anayasanın 36. ve 6100 sayılı HMK'nın .... madesinde düzenlenen Hukuki Dinlenilme Hakkına aykırı olduğu gibi re’sen nazara alınması gereken hususlardandır. Bu durumda, mahkemece tasfiye kurulu üyelerine, usulüne uygun olarak, dava dilekçesinin tebliği ile taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi gerekirken, taraf teşkili yapılmadan yargılama yapılıp hüküm tesisi doğru olmamıştır. ...-Bozma nedenine göre, davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekili özetle, .... ................Konut Yapı Kooperatif aleyhine Erzurum .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle mahkemece kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Erzurum Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili özetle; bahse konu kooperatifin 21.05.2004 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğini, davada şeklen taraf olduklarını savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı vekili özetle, S.S. Er-Yapı Konut Yapı Kooperatif aleyhine Erzurum 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/127 E. Sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle mahkemece kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı T7 vekili özetle; bahse konu kooperatifin 21.05.2004 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğini, davada şeklen taraf olduklarını savunmuşlardır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm davalı T4 vekili tarafından istinaf edilmiştir....
