Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüzdür. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 3.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüzdür. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüzdür. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/117 KARAR NO : 2023/850 DAVA : Kooperatifin Dağılması İstemli DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılması İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili 17/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahip olduğu taşınmazların bulunduğu----- Sitesinin kurulması amacıyla 30.06.1978 tarihinde----- Kooperatifi kurulduğunu, yapı kooperatifinin sitenin inşaatının yapılacağı arsayı temin ettiğini, ortakları kaydederek inşaata başladığını, inşaat projesi hazırlanıp belediyeden inşaat izninin alındığını, inşaatın bitiminden sonra da inşa edilen bağımsız bölümlerin hak sahipleri adına tescil ettirilip 1980'li yıllarda sitenin iskana açıldığını, sitenin iskana açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 81/2 fıkrası uyarınca ana sözleşmede gösterilen işlerin tamamlanarak ferdi mülkiyete geçilerek ortaklara...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/351 KARAR NO : 2022/374 DAVA : Kooperatifin Feshi ve Tasfiye Heyeti Atanması İstemli DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememize tevzi edilen Kooperatifin Feshi ve Tasfiye Heyeti Atanması İstemli dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ili, ... ilçesinde faaliyet gösteren davalı kooperatif hakkında İlçe Müdürlüğü'ne verilen dilekçeye istinaden ......
ın bulunmasına rağmen sırf tüzel kişiliğinin devamını sağlamak için ikinci etap ortaklarının davalı kooperatifte kaldıklarını, ortak sayısının 11 olduğunu, aslında ikinci etapta olan ve sonradan ortak olan kişilerin yeni kooperatifte yer almasının gerektiğini, birinci etap üyeler ile ikinci etap üyelerinin hak ve vecibelerinin farklı olduğunu, bunun eşitlik ilkesine aykırı bulunduğunu, müvekkilinin davacılar ile benzer durumda olan diğer ortakların ortaklıklarının devam ettiğini, davalı kooperatif genel kurullarında davacılar ve benzer durumda olan diğer 10 kişinin aleyhine karar alındığını, kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi, anasözleşmenin değiştirilmesi, ek ödemeler getirilmesi konularında kararlar alındığını, bu kararların davacılar ve diğer 10 ortağın gıyabında alındığını, kararların Kooperatifler Kanunu'nun 51 ve 52. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 26.06.2004 tarihli ve devam eden genel kurulların yok sayılması ve iptaline,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/906 Esas KARAR NO : 2021/492 DAVA : Kooperatifin Dağılmasına Karar Verilmesi, Yönetim ve Denetim Kurulu Üyeliklerinin Sona Erdiğinin Tespiti İstemli DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Dağılmasına Karar Verilmesi, Yönetim ve Denetim Kurulu Üyeliklerinin Sona Erdiğinin Tespiti İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; üyesi oldukları, davalı kooperatifin başlangıçta tek parsel üzerinde kurulmuş iken 2006 yılında ferdileşmeye geçildikten sonra 3 ayrı parsele ifraz edildiğini, söz konusu parsellerin 14-15-16 nolu parseller olduğunu, kendilerinin kooperatifte 3 ayrı bağımsız bölüm maliki olduklarını, 3 ayrı parsel üzerinde kurulan kooperatifin 5711 sayılı kanun gereğince toplu yapıya geçmesi gerektiğini, yasal zorunluluğa rağmen toplu yapıya geçilmediğini, bu nedenlerle yapı...
Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüzdür. Bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 03.10.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; ... Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan ... Hakkında Tüzüğün 33. maddesinin 1. fıkrasına göre, vakfın dağılması halinde borçların tasfiyesinden arta kalan mal ve haklar, vakıf senedinde bir hüküm bulunmadığı takdirde ... Genel Müdürlüğünce mümkün mertebe gayece aynı olan bir vakfa intikali sağlanır. Dava konusu vakfın senedinin 22.maddesinin son fıkrasında vakfın dağılması halinde her çeşit mal ve hakların ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleştirilen dava dilekçelerinde, vakfın dağılması ve yöneticilerin görevden alınması istenilmiştir. Mahkemece vakfın dağılması yönünden davanın reddine, yöneticilerin görevden alınması yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
