HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/12 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/1714 Esas - 2021/1754 Karar DAVA KONUSU : Kooperatifin Dağılması İstemli KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :04/01/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :04/01/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkili şirkete borcu bulunduğunu, bu konuda mutabakat sağlandığı halde ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine icra takibi yapılarak takibin kesinleştiğini ancak davalıya ait menkul veya gayrimenkul malvarlığına rastlanmadığını, davalıyı temsile yetkili kişilerin bu güne kadar iflas talep etmediklerini, davalının borcu aktifinden fazla olup bu hususun yapılacak bilirkişi incelemesinde ortaya çıkacağını belirterek İİK’nın 179. Maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir....
dair ihtiyati tedbir talebinin kabulüne " karar verilmiştir.Davalı vekilince ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş olup itiraz nedenleri olarak ; ferdileşme tapularının 03.01.2015 tarihli genel kurulunda proje tamamlandığında sicil numarasına göre talep etme sırası elde edeceği kararı alındığını, yönetim kurulu da itiraza veya iptale uğramayan işbu madde için 12.03.2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan kararla 2015 tarihli Genel Kurulda alınan 6.6 maddesinin yürütme görevini üstleneceği izahtan vareste olduğunu, yönetim kurulu yalnızca genel kurul kararlarını uygulayacağını, bu hususta hukuka aykırı bir durum bulunmadığını, nitelikli çoğunlukla alınması gereken bir karar olmadığını, ferdileşme tapularının verilmesi kooperatifin dağılması anlamına gelmediğini, dağılma (tasfiye) gerçekleşmesi için genel kurul kararı alınması gerektiğini, kooperatif ana sözleşmesi 82. maddesinde kooperatifin dağılması sebepleri yer aldığını, buna göre ortak sayısının 7'den aşağıya düşmesi üzerine...
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyeliğinden diğer iki üye ile birlikte noter kanalı ile 02/07/2014 tarihli istifaname ile istifa ettiklerini, bu hususun 01/09/2014 tarihinde tescil edildiğini, bu durum nedeni ile o tarihten beri kooperatifte herhangi bir faaliyet olmadığını, kooperatifin idaresi, gerekirse fesih ve tasfiyesi ya da aidat toplanması gibi gerekli işlemlerin yapılamadığını, davalı kooperatifin genel kurul çağrısı yapabilecek organı bulunmadığını belirterek 6102 sayılı TTK'nın 410. maddesi hükmü gereği genel kurul çağrısı yapacak kooperatif organı kalmaması sebebiyle...
İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan borçlu sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kooperatifin kuruluş amacı gözetildiğinde, kural olarak alacaklılarına karşı sadece kooperatifin sorumlu olması ve ortağın kooperatifle olan münasebetleri bakımından kooperatife karşı üçüncü kişi sayılamayacağı hususları gözetildiğinde, kooperatif borcu için üyelerine haciz ihbarı gönderilmesi usulsüz ise de; gerek müşteki vekilinin 09.06.2006 havale tarihli şikayet dilekçesinden, gerekse 25.01.2007 tarihli celsedeki beyanlarından borçlu kooperatifin banka hesabının sanık adına açılmış banka hesabında tutulduğunu, üyelerin ve kooperatife borcu olanların ödemeleri bu hesaba yatırdıklarını ileri sürmüş olmasına ve bu konuda banka şube ve hesap numarası...
şuan kooperatifin üyelerinin mağduriyetine sebep olmamak ve davalarına girerek savunmak, bankadaki paralarını alabilmek için kooperatifin yeniden ihyası gerektiğini beyanla, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın dağılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dağılması istenilen Bahçe Eğitim Vakfı'na ilişkin senedin genel kurul başlığını taşıyan 8. maddesinde, Bahçe Kaymakamlık makamını temsilen Kaymakam ...'...
-TL olduğu, borçlunun da müflis kooperatifin üyesi olduğu ve ek ödeme nedeniyle borcunun 39.387,15....
Kaldı ki bir an için davacının mesnetsiz iddialarının doğru olduğu düşünülse dahi bu durumun huzurdaki Kooperatifin Dağılması İstemli davanın konusu ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. KOOPERATİFİN FERDİLEŞMESİNİN YÖNETİM KURULU TARAFINDAN GECİKTİRİLDİĞİ İDDİASI GERÇEĞİ YANSITMAMAKTA OLUP KOOPERATİFİN TASFİYESİ İÇİN KANUNDA BELİRTİLEN GEREKLİ ŞARTLAR NE YAZIK Kİ OLUŞMAMIŞTIR.Kooperatifler Kanunu’nun 81. ve ana sözleşmenin 85.maddesinde fesih ve tasfiye ile ilgili hususlar tek tek sayılmış olup bu madde kapsamında Müvekkil kooperatifin tasfiyesini önleyici birçok yasal zorunluluk, iş ve işlemler bulunmaktadır. Bu nedenle davacı yanın kooperatifin amacını gerçekleştirdiği iddiası doğru değildir. Henüz kooperatif ana sözleşmenin 6.maddesi sayılan çok sayıda tamamlanamamış iş ve işlem bulunmaktadır....
DAVA : Kooperatif Fesih İstemli DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatifin 1997 yılında Milas'ta kurulduğunu, 2010 yılında kooperatifin tüm yapılarının tamamlandığını, iskan ruhsatlarının alınarak ortaklara dağıtıldığını, inşaatların tamamlanarak ilgili iskan ruhsatlarının ortaklara dağıtılmasıyla davalı kooperatifin tüzel kişiliği amacını gerçekleştirdiğini ve tüzel kişiliğe son verilmesi gerektiğini belirterek davalı kooperatif tüzel kişiliğinin feshini, fesih sonucu tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davada ..... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ..... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davalı kooperatif genel kurulunda alınan kararın iptali istemine ilişkindir. ..... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince, 29.02.2012 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi örneğine göre davalı kooperatifin merkez adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ..... .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, ........
