Ticaret Sicil Memurluğuna yzılan müzekkereye verilen cevapta davalı kooperatifin adresinin ... Mah. 550 sokak A/1 D:1 ... olarak belirtildiği,dava açıldıktan sonra dava şartının değiştiği,HMK 114/ç'ye göre kesin yetkinin dava şartı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. HMK.nun 14/2 maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalarda yetkili mahkemenin, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda davacı taraf üyesi olduğu kooperatif genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş olup,... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre kooperatifin 15.12.2012 tarihli kararına göre adresinin “......

Gayri faal bir kooperatifin bu masrafı karşılaması mümkün görülmemiştir. Bu sebeple kooperatifin son yönetim kurulunun son yöneticilerinden ... ..., ... ... ve ... ... ' nun tasfiye memuru olarak görevlendirilmiş ve tasfiye memurlarına ücret takdir edilmemiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Bursa Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı .... ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin kendiliğinden dağıldığının tespitine, 2-Tasfiye kurulu olarak kooperatifin yöneticilerinden ... TC Kimlik Numaralı ... ..., ... TC Kimlik Numaralı ... ... ile ......

Davacılar adı geçen kooperatifin ortakları olduklarını beyan ederek işbu davayı açmışlardır. ... Arsa ve Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicilden kayıt bilgileri sorulmuş verilen 20/06/2022 tarihli cevabi yazı da, kooperatifin aktif olduğu, adresinin bulunduğu, 24.12.2012 tarihinde müdürlük arşivinde çıkan yangın nedeniyle adı geçen kooperatifin dosyasının yandığı, kooperatifin kuruluşundan itibaren değişikliklerini gösteren sicil gazetesi fotokopilerinin ve mevcut dosya suretinin ekte sunulduğunun bildirildiği, yine 11.04.2022 tarihli genel kurula ait herhangi bir bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığı bildirilmiştir. Ekli belgelerden adı geçen kooperatifin... TTK'nın geçici 7. Maddesi gereğince resen sicilde 23.01.2014 tarihinde terkin edildiği, talep üzerine... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.09.2021 tarih 2021/434 esas 2021/565 karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği görülmüştür. Davacıların dilekçelerinde, ...8....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/772 KARAR NO:2021/863 DAVA:Kooperatifin Ferdileşmesi ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:15/08/2018 KARAR TARİHİ:02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Ferdileşmesi ve Tasfiyesi istemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin amacının, ortaklarının iş yeri ihtiyacını karşılamak olduğunu, bu amaç kapsamında satın aldığı arazi üzerine bir inşaat firması ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesine binaen iş merkezi inşaatına başlandığını, inşaatın tamamlandığını, amacın gerçekleştiğini, bu nedenle davalı kooperatifin ferdileşmeye gitmesi gerekirken iş merkezlerini değişik firmalara kiraya vererek gelir elde ettiğini, ancak bunu üyelere yansıtmadığını, kooperatifin art niyetli olarak ferdileşme ve tasfiye sürecinden kaçındığını, bu kararların alınması talebi 27/07/2018 tarihli genel kurulda da göz ardı edilmiş olması nedeniyle 27/07/2018 tarihli genel kurul kararlarının...

DAVA : Kooperatifin Dağıldığının Tespiti DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023 Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Kooperatifin Dağıldığının Tespiti İstemli davanın yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... ... ... ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin 20/07/2018 tarihinden bu yana herhangi bir faaliyette bulunmadığını ve zaruri olan organlarını oluşturamadığını, yönetim kurulu üyelerinin müdürlüklerine başvurarak kooperatifin feshedilmesini talep ettiklerini belirterek kooperatifin feshi ve tasfiyesini, tasfiye işlemleri için kooperatife tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. Davalı taraf tebligata rağmen cevap vermemiştir....

Maddesinde; "Dilek ve tememnilere geçildi, ... aldı, kooperatifin kentsel dönüşüme gitmesi ile ilgili kanuni olarak 3/2 çoğunluk sağlanamadığı için kentsel dönüşüme gidilemeyeceğini görüşünü belirtti, başka söz alan olmadı." denildiğini, bu halde olağan genel kurul toplantısının ...maddesine karşı ihtilafının bulunduğunu açık şekilde beyan etmiş olduğu kabul edildiği iddia ederek, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararının hukuka, kanuna, kooperatif ana sözleşmesine, yargısal ve bilimsel içtihatlara aykırı olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Her ne kadar davacı alacaklı, davalı ortağın aidat borcunu ödemeyi teklif etmiş ise de, davacı olarak ortak dahi dava açsa kabul edilemeyecek bir tescil talebinin davacı alacaklının açacağı davada kabul edilmesi mümkün değildir. ---- çok açık olmakla, davacı ancak ve ancak----dağılması halinde ortağa ödenecek ortaklık payı üzerinde haciz yetkisini kullanabilir. Açıklanan sebeplerle tapu iptal tescil ve haczin tapuya şerh edilmesi istemli davanın reddine karar vermek gerekmiştir....

-K A R A R- Asıl davada davacılar vekili, davalı kooperatifin 12.06.2005 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında konut yapı kooperatifinin işletme kooperatifine dönüştürülmesi kararı alındığını, söz konusu kararın usulsüz olduğunu, davalı kooperatifin 1987 yılında ferdi mülkiyete geçerek, konutları ortaklar adına tescil ettirdiğini, amacına ulaşan kooperatifin dağıldığını, dağılan kooperatifin işletme kooperatifine dönüşemeyeceğini, işletme kooperatifine dönüşmenin tüm üyelerin çıkarına olmadığını, azınlıkta olan ve çok katlı binalarda oturan ortakların çıkarlarının işletme kooperatifinde çoğunluğu elinde bulunduran müstakil konut maliklerince ihlâl edildiğini, birleşen davada ise 07.03.2010 tarihli genel kurulda usulüne uygun olarak teklif edilmiş olmasına rağmen kooperatifin feshinin görüşülmesi istemli teklifin gündeme alınmadığını ileri sürerek, asıl davada, işletme kooperatifine dönüşmeye ilişkin genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun, kooperatifin amacının gerçekleştiğinin...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2021/801 DAVA : Kooperatifin Tasfiyesi DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatifin Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı taraf dava dilekçesinde özetle;---- taşınmazın ---- tarihinde vefat etmesi nedeniyle --- başkanlığına seçildiğini, taşınmazın ---- devam eden davaları bulunduğunu, davayı------ senelerce---- aylık süre içinde sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle ----öğrendiğini, --- ancak bir sonuç alamadığını, --- iptal edildiğinden---kalktığını belirterek--- yerine getirme süresinin ne zaman sona erdiği, tahsis işleminin ne zaman iptal edildiği, iptal onayının alınıp alınmadığı, alınmamış ise ---- iptal edildiği, alınmış ise bu onayın ---- tebliğ edilip edilmediği ile edilmiş---hususlarında araştırma ve tespitlerin yapılarak----verilmesini talep...

ATM'nin 2013/343 Esas sayılı dosyasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptal ve tescili davasının devamını sağlamak amacıyla tasfiye olmuş davalı kooperatifin ihyası istemli olduğu, şirketin ticaret sicilden silinmesi işlemi kurucu değil açıklayıcı nitelik taşıdığı, diğer yandan TTK 'nun 224 ve 445.maddeleri uyarınca tasfiye memurları alacakların haklarını korumak zorunda olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı davacı ve davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatifin ihyası takebine ilişkindir. Mahkemece alınan kararın hüküm kısmının (1) nolu bendinde Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinin ibaresinden sonra gelen ‘İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2013/343 Esas sayılı dosyası...’ ibaresinin yazılması gerekirken ‘İzmir 2....