in beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıkların üzerine atılı suçun oluşabilmesi için, öncelikle haklarında kesinleşmiş bir icra takibinin bulunması gerekmektedir. Halbuki somut olayda, şikayetçi kooperatifin sanıklar hakkında başlattığı herhangi bir icra takibinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların bu gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi gerekirken farklı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın dağılması ve yöneticilerinin görevden alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Mahkemece davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş, ancak dosyaya davetiye masrafı konulmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2019 NUMARASI: 2016/448 Esas - 2019/36 Karar DAVA: Kooperatifin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası istemli davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı tasfiye memurları tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin sınırlı Sorumlu ... Kooperatifinin ... sicil numaralı hissedarı olduğunu, söz konusu kooperatif konut yapı koopertifi olup, müvekkile bağımsız bölüm yapıp teslim etmekle sorumlu olduğunu, müvekkilin hissesi Ayvacık İlçesi ... Köyü ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, vakfın mahkeme kararı ile dağılması istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 18.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 09.06.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Bir kooperatifin ihyası, emek, mesai, masraf ve zaman gerektirdiğinden, ihya davasının, gerçek amacına uygun, inandırıcı nedenlere ve delillere dayalı olarak açılması gerekir. Bu noktada sınır, TMK’nın 2. maddesinde yazılı dürüstlük kuralları ile çizilmelidir. Somut olayda, aynı zamanda eldeki davanın davacısı olan D. K. tarafından açılan ihraç kararının iptali istemli dava reddolunmuştur. Davacı tarafça, terkin olunan kooperatife yapılan ödemelerin iadesinin isteneceği belirtilmişse de, bu yönde bir dava açılmadığı gibi hiçbir somut delil de sunulmamıştır. Hâl böyle olunca, az yukarıda açıklanan ilkeler de gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre de, Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi hükmüne uygun şekilde karar verilmemesinde de isabet görülmemiştir....
Davalı vekili, davacıların murisinin ihraç kararını süresi içinde iptal istemli dava etmesi nedeniyle kararın kesinleşmediğini, ihraç kararının yürürlüğe girmediğini, davacıların murisinin kooperatiften iş talep etmemesinden müvekkili davalı kooperatifin sorumlu olamayacağını, davacıların zarar iddialarını ispatlamaları gerektiğini, kooperatifin gelirinin giderlerini karşılamaya ancak yettiğini ve üyelere dağıtılacak bir kâr elde etmediğini, davacıların murisinin haklı nedenle kooperatiften çıkarıldığını, davacıların da murisleri gibi davalı kooperatifin faaliyet konusuna giren işlerle iştigal ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili 23.12.2016 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi ve kooperatifin oluşturduğu ......
İcra Müdürlüğü'nün 2003/3893 Sayılı dosyasıyla davalının takibe giriştiği 99.930,00 TL asıl alacak ve 1.807,00 TL işlemiş faizin dayanağı 21.03.2003 düzenleme, 10.07.2003 vâde tarihli 63.000,00 ... bedelli senedin üzerinde tahrifat yapılarak “3000” rakamının “63.000”'e çıkartıldığı, bu nedenle 99.930,00 TL borçlu olmadıkları gibi, bononun dava dışı kooperatifin borcunun teminatı olarak verildiği, kooperatif ile davalı arasında alacağın dava konusu bulunması nedeniyle kooperatifin gerçek borç tutarı belli olmadığından, kaldı ki kooperatifçe de borç nedeniyle davalıya bono verildiğinden, teminat niteliğindeki senet de hükümsüz hale gelmekle borçlu olmadıklarının tespitiyle senedin hükümsüzlüğüne karar verilmesi istenmiştir. Davalı, 63.000 ... tutarlı senedin kooperatifin borcunu garanti etmek için verildiğini, ancak garantörün sorumluluğunun borç ilişkisine bağlı olmaksızın devam edeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Şti. devredildiğini müvekkili şirketin kooperatifin baskısı ile kooperatif borçlarını yapılandırdığını, ancak yapılandırma koşullarına uyulmadığını, arsalar üzerindeki hacizlerin kaldırılmadığı gibi ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/585 Esas numaralı dosyasında sözleşmenin feshi istemli dava açıldığını, davanın reddedildiğini, davalı kooperatifin noter aracılığı ile "...iş bu ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden itibaren 5 iş günü içerisinde inşaat başlamak üzere arsaların firmamız tarafından teslim alınmasını..." müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkilinde noter aracılığı ile bu ihtarnamenin tebliği tarihinin arsaların teslim tarihi olarak kabul edileceği ve inşaatların başlangıç tarihi olarak taahhüt edilebileceğini davalı kooperatife tebliğ ettiğini, bunun üzerine kooperatifin ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesine fesih davası açıldığını, dava konusunda Yargıtay 23....
