Konut Yapı Kooperatifi aleşhine açılan murakıp tayini istekli davanın dinlenemeyeceği, doğru hasım aleyhine açılmış bir dava bulunmadığı, belirtilen kooperatifin de sicilden terkin edilmiş olduğu, terkin sonrası bu kooperatif aleyhine de dava açılamayacağı, kooperatifin ihyası gerekeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... Tatil Sitesi Yapı kooperatifinin kuruluş amacına uygun olarak inşaatlarını bitirdiğini, tapuları üyelerine devrederek görevini tamamladığını, davalıların tasfiye kurulu olarak tasfiye kararı aldıklarını ve tasfiye edildiğini ancak kooperatifin kuruluş aşamasında ileride sosyal tesis yapılması için tapuya kayıtlı bir taşınmaz olduğunu, bu taşınmaz ile ilgili bir işlem yapılmadığını, mevcut site yönetiminin kooperatif adına kayıtlı olan bu taşınmaz ile ilgili işlem yapamadığını ileri sürerek kooperatifin terkin kararının iptali ile ihyasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Tasfiye Kurulu üyeleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin ... 4 pafta 3527 parselde kayıtlı taşınmazı 1982 yılında kooperatif başkanı ... satın aldığını, ancak sözleşmenin tapuya tescil edilmediğini, kooperatifin 16.05.1983 yılında feshedildiğini, müvekkilinin bu taşınmazı aralıksız 26 yıldır kullandığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava konusu taşınmazın 1981 yılında yapılan kadastro tespiti ile ... adına tespit ve tescil edildiğini, adı geçen kooperatifin 29.09.1969 tarihinde kurulduğunu, kooperatif yönetiminde bulunan bir kişinin tek başına kooperatife ait taşınmazın satışına karar vermesinin ve satış yapmasının mümkün bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
İhale ile kendisine ait taşınmazların satışını yapmış olduğunu, müvekkil de bu taşınmazlardan Yozgat İli Şefaatli İlçesi İnceşehir Mah. 220 ada 52 parselde bulunan taşınmazı satın aldığını, ödemesi gereken tüm bedeli ödediğini, ilgili kooperatif tarafından tapuya tescil yapılması yönünde müzekkere yazıldığını ancak tescil işlemi yapıldığını, tescil işleminin yapılmamış olması nedeniyle müvekkil mağdur bırakıldığını, bu mağduriyetin giderilebilmesi için açmış olduğu tapu iptal ve tescil davasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi için dava açtıklarını, bu nedenlerle S. S. Şefaatli Küçük Sanayi Sitesi Yapı Koop. nin ihyası ile tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
- KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, tayini çıkması sebebiyle bu arada birkaç aidat ödemesini kaçırdığını, aidatlarını ödemek için davalı kooperatife gittiğinde artık üye olmadığının söylendiğini, bunun üzerine 12.05.2007 tarihli dilekçe ile davalı kooperatife başvurduğunu, verilen cevapta tarih ve sayısı belirtilmeyen hangi organa ait olduğu anlaşılmayan bir karar ile kooperatif üyeliğinden çıkartılmış olduğunun bildirildiğini ileri sürerek, asıl davada ihraç kararının iptalini birleşen davada ise; müvekkili adına tahsis edilen dairenin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda, mahkemece, dava açıldıktan sonra terkin edildiği anlaşılan davalı kooperatifin ihya edilmesi amacıyla davacıya uygun süre verilerek kooperatifin ihyası için dava açması sağlanıp ihya gerçekleştikten sonra yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak terkin edilmiş kooperatif hakkında yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalı kooperatif dışındaki davalıların sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/357 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin ortağı olduğunu, şirketin herhangi bir kişiye ve kuruma borcu bulunmadığını, şirketin TTK.nun geçici 7.maddesi uyarınca terkin edildiğini, ... ili, .... ilçesi, ... Mahallesi .. pafta, ... ada, ... parsel taşınmaz üzerindeki arsada hissesi olduğu anlaşıldığını, şu an taşınmazda hiçbir işlem yapılamadığını belirterek adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun Geçici 7..maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir....
Kooperatiflerin tasfiyesinde, tasfiye işlemleri ortaklarla üçüncü kişller ve kooperatif arasında hukuken sona ermedikçe, kooperatifin sicilden silinmesi mümkün değildir. Bir başka ifadeyle, tüzel kişiliğin sona ermesi için, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Bu nedenle, menfaati olanlar tüzel kişiliğin ihyasını isteme hakkına sahiptir. Tüzel kişiliğin ihyası için, tasfiye kurulu ile ticaret siciline husumet yöneltilerek dava açılması gerekir.” denildiğini, kendisinin alacağına ulaşabilmesi için bahse konu kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, davalı tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Şirket ihya davası, tamamlanmamış tasfiyelerin tamamlanmasını sağlayan bir müessesedir. Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin edilmesi ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir....
Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15....
