Terkin edilen kooperatif kaydının silinmiş olması karşısında ve kooperatifin terkin olunması nedeniyle TTK Geçici Madde 7 hükmüne göre kooperatifin yeniden ihyasının gerekip gerekmediği taraflar arasında tartışmalıdır. İhyası talep olunan kooperatifin 09/10/2014 tarihi itibariyle resen terkin işleminin yapıldığı, TTK-Geçici 7 Madde hükmüne göre işlemin gerçekleştiği, davada taraf teşkilinin tam ve eksiksiz sağlandığı tartışmasızdır....
yetkilisi “...“ tarafından sorunun halledileceğinin ifade edildiğini, ancak ilerleyen aşamalarda kooperatif ortağı olan müvekkilinin haklarını korumaktan ziyade yaptıkları usul ve yasaya uygun olmayan, iyi niyetten uzak işlemlerini savunur durumda oldukları görüldüğünü, müvekkilinin kooperatif ortaklığının tespiti, tapu iptali ve tescil davası Mahkememizin ......
yetkilisi “...“ tarafından sorunun halledileceğinin ifade edildiğini, ancak ilerleyen aşamalarda kooperatif ortağı olan müvekkilinin haklarını korumaktan ziyade yaptıkları usul ve yasaya uygun olmayan, iyi niyetten uzak işlemlerini savunur durumda oldukları görüldüğünü, müvekkilinin kooperatif ortaklığının tespiti, tapu iptali ve tescil davası Mahkememizin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/346 Esas KARAR NO: 2021/942 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;-----devretmiş olduğunu, hisse devrinden sonra, ----ortağı konumuna gelmek için kooperatif nezdinde gerekli işlemleri ihmal sonucu yapmadığını ve----- diğer hak sahiplerinin siteye taşındıkları tarihten beri bu adreste kaldığını, dava konusu bağımsız bölümle ilgili kooperatife ödenmesi gereken ödemelerin tamamının yapıldığını, bu yere ilişkin tapunun müvekkillerinin miras bırakanlarının ihmali sebebi ile alınmadığını, yapılan takipte ilgili yerin-----tarihinde genel kurulunun yapıldığını, bu tarihten sonra bir daha genel kurul toplantısı yapılmadığını bu nedenle --- tarihinde ----- gereken hususların olmasına rağmen ---- kooperatifin resen terkin edildiğini ve tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2023/88 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin İstanbul İli ..., İlçesi, ... Mahallesi ... ada, 1 parselde kayıtlı gayrimenkulde 30/... arsa paydaşı olduğunu, B blok 4. Katta yer alan 14 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, gayrimenkule ilişkin olarak daire sahipleri arasında yapılan görüşmelerde binanın afet riski altındaki alanların dönüştürülmesi hakkında kanun kapsamında güçlendirilmesi yahut yıkılarak yeniden inşası konusunda girişimlerde bulunduklarını, son olarak paydaşlardan ikisinin binanın sıhhi durumunun tespiti amacı ile karot alınması yönünde başvuru yapıldığını, paydaşlara bu yönde toplantı yapılması için tebligat gönderildiğini, müvekkilinin yaptığı araştırmada belirtilen parselde Tasfiye Halinde ......
Davalı ... vekili ise, davalı kooperatifin 27.10.1991 tarihli genel kurul kararıyla tasfiyeye girdiğini, 23.12.1995 tarihli genel kurulda ise fesih kararı alındığını, kooperatifin terkin ve tescil ve ilan giderlerinin tahsil edilerek kooperatif kaydının silindiğini, 09.01.1996 tarihli gazetede de ilan edildiğini belirtmiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının açtığı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/1134 Esas sayılı ortaklığın tesbiti konulu davada, davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyası için dava açmak üzere davacıya süre verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 17.11.2008 tarih ve 2007/9821 Esas, 2008/12952 Karar sayılı ilamı ile, ihyası istenen kooperatifin son tasfiye memurlarının da davalı gösterilmesi gerektiği ve hüküm kısmında sadece "davanın kabulüne" sözcüğünün yazıldığı, hükmün infazında tereddüt uyandırdığı gerekçesi ile bozulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, hataya dayalı bir hukuki işlemin düzeltilmesine olanak tanınması gerektiğinden tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek yargılamanın kooperatif tüzel kişiliğine karşı devamının sağlanması gerekeceği, davacının, açtığı davada tasfiye ve terkinden önce doğan bir alacağın hüküm altına alınmasını istediğinden ihya isteminde haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin ihyasına, ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye memurları temyiz etmiştir. ...)...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/274 Esas sayılı dava dosyası ile tazminat isteminde bulunulmuş olup, davanın halen derdest olduğu, davacının kooperatifin ihyası isteminde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatif tüzel kişiliğinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/274 Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak yeniden ihyasına karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/69 E. sayılı dosyasında hizmet tespitine ilişkin açmış olduğu davanın devam ettiğini, bu yargılamanın sicilden terkin edilen kooperatif ile hukuki irtibatı bulunduğunu ve yargılama sırasında kooperatifin ihyası için dava açması hususunda tarafına süre verildiği, hukuki yararının bulunduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... .... Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Davalı tasfiye heyeti memuru ..., davanın reddini istemiştir. Diğer davalı tasfiye heyeti memurları davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen kooperatifin 02.05.2003 tarihin sicilden terkin edildiği ve iş mahkemesi sıfatıyla yargılaması devam eden 2009/69 E., sayılı hizmet tespiti davası nedeniyle davacının kooperatifin ihyasını talep etmesinde hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir....
İlk Derece Mahkemesinin kooperatifin ihyası talebinin yerinde olmadığı sonucuna vararak davanın hukuki yarar yokluğundan reddine dair verdiği 28/01/2020 tarih ve 2018/483 Esas - 2020/38 Karar sayılı kararı Dairemizin 01/12/2021 tarih 2021/1384 Esas 2021/1247 Karar sayılı ilamı ile "...Somut olayda; davacı ile kooperatif arasında 10/06/1985 tarihli devir sözleşmesi ve ek devir sözleşmeleri yapıldığı, davacının dava dilekçesinde terkin edilen kooperatiften 47.870,77 TL alacağı bulunduğunu belirttiği, davacının 7139 sayılı yasanın 5....
