"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmer reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, asıl davada, müvekkilinin kendisine teslim edilen konutta tadilat yaptığını, bunun üzerine, yönetim kurulunun 13.11.2008 tarih ve 398 sayılı kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının Kanuna, Anasözleşmeye, iyi niyet kuralına ve somut duruma aykırı olduğunu, birleşen davada ise 12.04.2009 tarihli genel kurulda, bina taş kaplamasının 30.05.2009 tarihine kadar eski haline getirilmesi koşulu ile üyeliğin devamına, aksi halde yönetim kurulu ihraç kararının onaylanmasına karar verildiğini ileri sürerek, asıl ve birleşen davada ihraç kararının iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile özel halk otobüsü hattının tahsisi, mümkün olmaması halinde söz konusu hattın rayiç değerinin tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 28.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 G.K.YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifte A Blok 18-19-20-26-27 nolu daireleri için üyeliği olan davalı ...'in , bu hisselerini 20/10/2014 tarihinde 250.000,00 TL bedelle kendisine devir ettiğini, akabinde birlikte davalı kooperatife başvurmaları üzerine, müvekkilinin kooperatife ortaklığının kabulüne karar verildiği ve müvekkiline 20/10/2014 tarihli davalı kooperatif ortaklık senedinin tanzim edilerek teslim edildiğini. Ancak davalı kooperatifin müvekkiline hiçbir genel kurula çağrılmadığını, müvekkilinin kooperatif yetkililerine ulaşamadığını, haricen yaptığı araştırmada müvekkilinin kooperatif üyeleri arasında yer almadığını öğrendiğini ve Ankara C.Savcılığına şikayette bulunduğunu....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/284 KARAR NO : 2023/344 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilin babası ..., dava dışı S.S. ... İli, ... İlçesi ... İli, ... İlçesi ... Köyü Otobüsleri .. Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi üyesi olduğunu, kooperatifin 22.12.2018 tarihinde yapılan, 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 5. sırada yer alan gündem maddesinde; S.S. ... İli, ... İlçesi ... Köyü Otobüsleri ... Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin, davalı kooperatif ile devrolunarak birleşmesine karar verildiğini, S.S. ... İli, ... İlçesi ... Köyü Otobüsleri ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatiften istifa ettiğine dair bir dilekçesinin bulunmadığını, bunun yanında istifasının kabul edildiğine dair kendisine tebliğ edilmiş bir genel kurul ya da yönetim kurulu kararı bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperetife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif yetkilisi, davacının 10.08.2003 tarihinde istifa ettiğini ve istifasının yönetim kurulunun 30.08.2003 tarih ve 2003/7 sayılı kararıyla kabul edildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 20.09.2005 tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, 21.09.2005 tarihli genel kurula ortak olarak katıldığını, taşımacılık işi yapmak isteyen müvekkilin işlemlerinin engellendiğini ileri sürerek, davacının üyeliğin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının, 1.250,00 TL karşılığında üyeliğine karar verildiğini, ancak davacının üyelik bedelini ödemediğini, üyeliğe alınmama kararına karşı ilk genel kurulda itiraz hakkını kullanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı Abdullah'ın kardeş olduklarını, davalının kendisine ait olan 73 nolu S.S.Güzel ... Otobüsçüler ve Minübüsçüler..Koop.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/556 Esas KARAR NO : 2022/770 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ :29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının davalı kooperatif nezdindeki kooperatif üyeliğini diğer davalı ...'den tüm aktif ve pasifi ile birlikte Bakırköy .........
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Davacı vekilince açılan, kooperatif üyeliğinin tesbiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1138 Esas, 2021/540 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, yatırılması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 490,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 23.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi....
