Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında daha önce görülen üyelik tespiti davasında verilen karar uyarınca davacının ihraç kararına kadar kooperatif üyesi olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Önceki kararın kesinleşmesi üzerine davacının kooperatiften ihraç edildiği ve bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatifçe, ihraç kararına gerekçe olarak, üyelik şartları arasında sayılan araç sahibi olmama nedeni gösterilmiştir. Ancak, davacının bu gerekçe ile ihracına karar verilebilmesi için, davacıya yeni bir araç temin etmesi hususunda bir ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmesi gereklidir. Bu hususta davalı kooperatif tarafından davacıya ihtarname gönderildiği savunulmuş, davacı vekili ise, böyle bir ihtarnamenin müvekkiline gönderilmediği ileri sürülmüştür....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında daha önce görülen üyelik tespiti davasında verilen karar uyarınca davacının ihraç kararına kadar kooperatif üyesi olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Önceki kararın kesinleşmesi üzerine davacının kooperatiften ihraç edildiği ve bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatifçe, ihraç kararına gerekçe olarak üyelik şartları arasında sayılan araç sahibi olmama nedeni gösterilmiştir. Ancak, davacının bu gerekçe ile ihracına karar verilebilmesi için, davacıya yeni bir araç temin etmesi hususunda bir ihtarname gönderilerek temerrüde düşürülmesi gereklidir. Bu hususta davalı kooperatif tarafından davacıya ihtarname gönderildiği savunulmuş, davacı vekili ise böyle bir ihtarnamenin müvekkiline gönderilmediğini ileri sürülmüştür....
-TL.alacaklı olduğunu, davacıya ait dairenin mutfak dolaplarının kooperatif tarafından yapılacağının kararlaştırıldığını, buna rağmen davalı kooperatifin üyelik aidatı olarak 64.669.54.-TL.ödenmesi istemi ile ihtarnameler keşide ettiğini, daha sonra 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 27.maddelerine aykırı olarak müvekkilini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini belirterek, haksız alınan ihraç kararının iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu 24.748.46.-TL.nin ve müvekkiline ait dairenin mutfak dolaplarının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının satın aldığı hisse bedelinin 820.-TL.olduğunu, davacının alacağına dayanak yaptığı 31.05.2007 tarihli belgenin müvekkili açısından geçerli olmadığını, davacının ödeme yaptığı asansör firması ile yapılan sözleşmenin feshedildiğini, davacının müvekkili kooperatifin mal aldığı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, menfi tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen dosyalarda davalı-birleşen dosyada davacı kooperatif vekili Avukat ... ile asıl ve birleşen dosyalarda davacılar-birleşen dosyada davalı vekili Avukat ...'ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararı gereğince usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerekirken yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacının kooperatif ortağı olabilmek için gereken koşulları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, aleyhine alınan ihraç kararından önce kooperatif anasözleşmesi ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'na göre yapılması gereken tebliğ ve ihtarların yapılmadığını ileri sürerek, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve kooperatif anasözleşmesine göre ihtar şartının parasal yükümlülükleri kapsadığını, diğer üyelik şartlarının kaybının böyle bir ihtaratı gerektirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili, müvekkilinin 05/01/2017 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, daha önce alınan ihraç kararının iptaline dair mahkeme kararına rağmen müvekkilinin üyelikten faydalandırılmadığını, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davacının üyelikten kaynaklanan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve buna ilişkin ihtarların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Davacı vekili, müvekkilinin 05/01/2017 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, daha önce alınan ihraç kararının iptaline dair mahkeme kararına rağmen müvekkilinin üyelikten faydalandırılmadığını, yönetim kurulu tarafından alınan ihraç kararının usulsüz olduğunu belirterek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili davacının üyelikten kaynaklanan aidat ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmediği ve buna ilişkin ihtarların sonuçsuz kaldığı gerekçesiyle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiş, ilk derece mahkemesi tarafından yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin dava dışı ...Ltd.Şti. ile yaptığı eser sözleşmesi gereğince bu şirkete düşen dairelerden birini satın aldığını, 27.09.2004 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğe kabul edildiğini, davalı kooperatifin dava dışı şirketin inşaat işlerini eksik yapması nedeniyle para istediğini, müvekkilinin ödeme yapmaması nedeniyle ihraç edildiğini haricen öğrendiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
