DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifinde hissedar olduğunu, davacının iradesi dışında davalı kooperatif tarafından ortaklıktan çıkarılmalarına ilişkin 02/07/2021 tarihli Genel Kurul Kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, davacının üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davacı hakkında verilen üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının sermaye bedellerinin tamamını ödemiş olduğunu, pay sahibinin bedelleri ödenmiş paylardan yoksun bırakılmasının mümkün olmadığını, davacının davalı kooperatifte yer alan paylarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu hususun davalıya...
Noterliğinin ...gün ve ...yevmiye numaralı ihtarıyla öğrendiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç kararına karşı Antalya 1....
Mahkememizce davalı kooperatif defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatif kanunu hükümlerine göre ihraç kararının yerinde olup olmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunda mali müşavir bilirkişi ...'den rapor alınmıştır....
Mahkemece, davacının üyesi olduğu kooperatif ile 6 yıl boyunca ilişkiye girmemiş olması nedeniyle ihraç kararının kesinleşmiş olduğu gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın ihraç kararından 6 yıl sonra açılması nedeniyle, MK'nın 2 maddesine göre artık ihraç kararının kesinleştiğinin kabulünün gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; somut olayda davacının eşinin kooperatifin eski yöneticisi ve arsa sahiplerinden biri olduğu, davacının eşi ile kooperatif arasında alacak davası olduğu, bu süreçte davacıya ihraç kararından haber verilmediği, aidat borcunun eşinin alacağından mahsubunun söz konusu olacağı şeklinde kandırıldığı ve bu amaçla tanık dinletmek istedikleri savunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin hukuka aykırı olarak yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiklerini, genel kurulda ihraç kararına karşı itirazlarının reddedildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ...’in ihraç kararının iptaline, davacılardan . ..., ..., ..ve ... tarafından açılan davanın feragat, diğer davacılar tarafından açılan davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, kooperatif hukukundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ... şirketi ve Kooperatif tarafından mahkemeye tespit ettirilen D Blok inşaat maliyetinin de açıkça gösteriyor ki bu paralar şahıslar tarafından gerçekten yatırılıp yönetim kurulunca harcanarak D Blok inşaatı mahkeme keşfinde belirtilen seviyeye getirildiğini, böylece yatırılmış olan paraların raporda belirtildiği üzere fiktif bir işlem olmadığı, ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozularak davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 ncı ve devamı maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 27.maddesi 3. Değerlendirme Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatif üyeliğinden, bilgisi ve rızası dışında, kooperatif yönetim kurulunun 20/12/2003 gün 9 sayılı kararı ile çıkarılmasına karar verildiğini, ihraç kaydının iptali ile kooperatif üyeliğine hükmen kayıt edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif ise; davacının aracını sattığını, kooperatife ilişkin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendi isteği ile kooperatif üyeliğinden çıktığını beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde yukarıda yazılı nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir....
ihraç kararının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften herhangi bir ihtar yapılmaksızın haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, davacının ortaklık şartlarını kaybetmesi sebebiyle verilen ihraç kararının yasal olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
