"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, borçlu olmadığı halde usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenmiş ihtarnamelere dayanılarak, haksız şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerde istenen borç miktarının açık ve doğru olarak belirtilmediği, bu sebeple geçerli bir ihtar sayılamayacağı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatife Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı olarak düzenlenen 1.ve 2.ihtarnamelerde hangi aylara ait olduğu anlaşılamayan aidat borçlarının ödenmediği gerekçesiyle davacı müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini belirterek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen ihtarların ve üyelikten ihraç kararının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.02.2008 tarih, 11 numaralı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya usulüne uygun ikinci ihracatın yapılmadığı, böylelikle yasal ihraç prosedürünün işletilmediği gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 13.05.2007 tarihli genel kurul toplantısında, davacı hakkında haksız ve kötü niyetle ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; aidat borcu bulunan davacı hakkında davalı kooperatifçe yöntemine uygun ihtarlara dayalı olarak verilen ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkiline gönderilen Konya . Noterliğinin 16/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarında müvekkilinin borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının ifade edildiğini, bu durumun haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı çekmiş olduğu ilk ihtar olan Konya ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 22.02.2010 tarihli kararı ile müvekkili hakkında ihraç kararı verildiğini, ihraç kararına karşı 20.05.2010 tarihli ihtarname ile itiraz edildiğini, 17.04.2011 tarihli genel kurulda itirazının görüşülerek reddedildiğini, ihraç kararının usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesindeki ortaklık şartlarını kaybedenlerin 14. maddeye göre ortaklıktan çıkarılabileceğini, davacının ortaklık koşullarını yitirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
un kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının İPTALİNE, 2- Davacı tarafın davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı dava konusu taşınmaza ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması kararının iptaline ilişkin 1 numaralı bentteki karar kesinleştikten sonra değerlendirilmesi mümkün olduğundan tapu iptal ve tescil talebi yönünden davanın TEFRİKİ ile yeni esasa kaydına, (2023/......
(parasal yükümlülükler) maddeleri gereğince ortaklıktan çıkarılma kararı alındığını bu nedenle müvekkilinin ortaklığının bulunmadığının bildirildiğini, ne var ki kooperatif üyeliğinden/ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının ana sözleşmeye, usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca usulüne uygun noter aracılığı ile ihtar yapılmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verilemeyeceğini, müvekkili hakkında verilen ortaklıktan çıkarılma kararının iptali gerektiğini ileri sürerek 06/12/2004 tarihli 384 sayılı kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2022/896 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatife üye olduğu, bitirilemeyen inşaat için ödeme yapılmasının istenildiği, mecbur olmadığı halde ödemeleri yaptığı, davanın açıldığı tarih itibariyle taşınmazın halen inşaat halinde olduğu, müvekkilinin davalı ile arasındaki hukuki işlemin özünde bir daire satım vaadi olduğu, müvekkilinin üyelikten ihraç kararının usulsüz olduğu, davalı kooparetif yönetim kurulunun 27.12.2021 gün ve ... sayılı üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Alınan ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ... ilçesi ... Köyü Tarımsal Kalkındırma Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, ancak yönetim kurulunun 11.04.2006 gün 1 no'lu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin kurulan hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 11....
