Konut Yapı Kooperatifi başkanı olarak görev yapmakta iken davacı tarafından yatırılan ve kooperatif üyeliğinden kaynaklanan paraları kooperatif hesaplarına geçirmediğini, kooperatif el değiştirince yeni yönetim tarafından bu paraların kendisinden tekrar tahsil edildiğini ileri sürerek, davalıya banka vasıtası ile ödediği 6.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihraç kararının davacıya usulüne uygun tebliğ olunmadığı, davanın yasal süre içinde açıldığı, ihtarname tarihlerinden sonra davacı tarafından davalı kooperatife, kısmi ödemeler yapıldığı, ödeme konusunda ki ihtarnamenin davacıya usulüne uygun tebliğ olunmadığı, kooperatif üyeliğinden çıkarılma şartlarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin davalı kooperatifin 10/06/2012 tarihli Genel Kurul Kararının 9. maddesinin davacı yönünden iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı Kooperatifin üyesi olan müvekkili davacının 2009 yılı aidatlarını ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasaya ve ana sözleşme hükümlerine uygun olmadığını belirterek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatife aidat borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyelik borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, müvekkilinin kooperatife borcu bulunmadığını, ihtarnamelerde borç miktarının açık ve tereddüte yer vermeyecek şekilde yazılmadığını, bu nedenle, ihtarların usulsüz olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 01.06.2015 gün ve 2015/2870 Esas, 2015/4136 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, tek taraflı olarak bildirim ve çağrı olmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarma kararından önceki tüm işlemlerin yasaya uygun olarak yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, tek taraflı olarak bildirim ve çağrı olmaksızın kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ilgili kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, çıkarma kararından önceki tüm işlemlerin yasaya uygun olarak yerine getirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 06.11.2013 tarih ve 346 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife hiç ödeme yapmadığını, üyelikten çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
Müdürlüğü merkezindeki davalı kooperatife ait kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelerde; davacıların davalı kooperatife ... tarihinde kooperatif üyeliğine kabul edildiği, davacıların usulüne uygun olarak davalı kooperatif üyeliğinden çıktıkları ve çıkarıldıkları ile ilgili somut bir bilgi ve belgenin olmaması nedeniyle davacıların ... tarihinde başlayan davalı kooperatif üyeliklerinin dava tarihi itibariyle devam ettiği..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava kooperatif üyeliğinin devamı (tespiti) istemine ilişkindir. ... havale tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere ... tarihinde kooperatif genel kurul toplantısı hazirun cetvelinde ve genel kurul çağrı listesinde davacıların davalı kooperatifin üyesi olarak kayıtlı olmadıkları görüldüğünden davacıların kooperatif üyeliklerinin tespiti istemi ile açtıkları davada hukuki yararlarının bulunduğunun kabulü gerekmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, kooperatif ile üyesi arasında kooperatif üyeliğinden doğan tapu iptali, tescil istemine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 24.12.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Kooperatif Kanunundan doğan uyuşmazlığa ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün temyizi istenilmiş olmakla, dosyayı inceleme görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 12.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
