Davalı karşı davacı istinaf dilekçesinde; kararın gerekçesi ve bilirkişi raporunun dosya içeriğine ve delillere, usule, yasaya ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olup, bu haliyle denetlenebilir ve hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacıya, kooperatif tarafından 18 nolu taşınmazın tahsis ve devir edildiğini, bu taşınmazın daha sonra davacı tarafça 3. kişiye devir edildiğini, ancak davacının halen dahi kooperatif üyelerine tahsis edilen sosyal tesis, lokal ve iki büronun maliki ve hissedarı olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından kendisine tahsis ve devir edilen taşınmazların tamamını kooperatife iade etmeden kooperatif üyeliğinden istifa ettiğinin kabul edilemeyeceğini, kabul edilse dahi tasfiye masraflarını ödemekten kaçınamayacağını, davacı tarafın kooperatif üyeliğinden ayrılmış olmakla birlikte kooperatiften aldığı daireyi üçüncü bir şahsa devrettiğini, bu durumda davacının kooperatif üyeliğinden beklenen amacı elde ettiğini, devralan şahsın kooperatife üye olmadığını, bu durumda,...
Tüm dosya kapsamına göre; Davalının kooperatif üyeliğinden istifasının geçerli olup olmadığı bakımından yapılan değerlendirmede; Davalının, 26.12.2004 tarihli davacı Kooperatife ait yönetim kurulu kararı ile davacı kooperatife üye olarak kaydının yapıldığı, üyeliğin devamı müddetince davalının kooperatif üyeliğinden doğan parasal yükümlülüklerini yerine getirdiği akabinde davalının 31.08.2015 tarihli dilekçesiyle Kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, davalının istifasının davacı kooperatife ait 05.09.2015 Tarih ve 163/A sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiği, karar içeriğinde davalının parasal yükümlülükleri yerine getirdiği, ödemelerinini tamamladığı hususunun ayrıca ve açıkça belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, davalının kooperatif üyeliğinden istifasının mevzuata uygun şekilde gerçekleştiği ve geçerli bulunduğu kanaatine varılmıştır....
Dava,dava dilekçesinde gösterilen ve davacının ,kooperatif üyeliğinden istifa etmesi iddiasına dayalı olarak davalı kooperatife üye olmadığının tespitine karar verilmesine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne, S.s Otosansit Oto Sanatkarları Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifine yazılan yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır. Dosyamız konusunda uzman nitelikli hesap uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kooperatifler Kanunu ve Yargıtay içtihatları uyarınca “açık kapı ilkesi”nin kooperatiflerde geçerli olduğu , buna göre bir ortağın istifa etme ve kooperatif üyeliğinden çıkma hakkının mevcut olduğu, davalı kooperatif ana sözleşmesinin 13. Maddesinde de açık kapı ilkesine uygun bir düzenleme yer aldığı, davalı kooperatif ana sözleşmesinin 13....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/299 KARAR NO:2023/779 DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ:16/11/2015 KARAR TARİHİ:26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; usulüne uygun çağrının yapılmadığını, toplantıda asgari nisabın temin edilmediğini, Genel Kurul Toplantısının ve alınan kararların yok hükmünde olduğunu, ibraların ve seçimlerin de geçersiz olduğunu, hakkında kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının verilebilmesi için kendisinin kooperatif üye defterine üye olarak kaydının yapılmış olması gerektiğini, çıkarma kararından önce Yönetim Kurulu Karar defterinde, kendisinin üye olarak kaydının yapılmış olması, üye numarasının ve üye kaydının yapıldığının ve Yönetim Kurulu kararı ile birlikte tarafına bildirilmesi gerektiğini, kendisine öyle bir tebliğ yapılmadığını, üye kaydının da olmadığını, üye kaydı olmayan şahıs...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen birinci ve ikinci ihtarnamelerde talep edilen aidat borçlarının kanun ve anasözleşmeye uygun olduğu, ayrıca ihtarnamelerin Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddelerine uygun olarak tebliğ edildiği, davacının ihraç kararından sonra yaptığı ödemelerin, kooperatifçe kabul edilmesinin, üyelik sıfatının benimsendiği anlamına gelmeyeceği ve kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkindir. Davalı kooperatif vekili savunmasında 28.06.2009 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca davacının müvekkiline borcu olduğu ve borcun ödenmemesi üzerine ihraç kararının alındığını ifade etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 27.10.2009 tarih ve 90 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının kaybettiği ortaklık vasfını ihraç kararı henüz kesinleşmeden, davalı kooperatifte tapu maliki olan dava dışı . ... ile evlenmekle yeniden kazandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç karının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Davalı vekili, davacıların, anasözleşmeye aykırı olarak, kooperatif ile aynı alanda faaliyet gösteren bir şirketin ortakları olduklarını, bu nedenle yönetim kurulu üyeliklerinin sona erdiğini ve kooperatif üyeliğinden oybirliği ile ihraç edildiklerini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Noterliği'nin 16.04.2008 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletname ile taşınmazı devrettiği ve bu surette kooperatif üyeliğinin de sona erdiğini savunmuş ise de taşınmazın devredilmesinin kooperatif üyeliğinin de kendiliğinden devredildiği sonucunu doğurmadığı, müteveffa davalının kooperatif üyeliğinin son bulduğuna ilişkin bir delil sunmadığı, dolayısıyla müteveffanın, kooperatif üyeliğinin devam ettiği ve kooperatif üyeliğinden kaynaklanan borçlardan sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından kooperatif üyeliğinden kaynaklanan asıl borcun 8.000,00-TL ve 1.725,10-TL işlemiş faiz borcunun bulunduğu, takip talebinde istenen fazlaya ilişkin bedellerin kat mülkiyetinden kaynaklandığı, istenebilecek faiz miktarının %18 olduğu yönünde görüş bildirildiği, bilirkişice hesaplanan bedelin hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunduğu ve bu suretle hükme esas alındığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne alacak yargılama ile belirlendiğinden icra inkar tazminatının reddine karar verilmiştir....
in yapılan yargılamalar sonucunda 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldığını, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edilmesinin gerçek nedeninin bu olduğunu bildirerek yargılamanın iadesine karar verilmesini , davalı kooperatifin 28/03/2016 tarih ve 800 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptaline hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
