ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/431 Esas KARAR NO : 2022/191 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın 2013 yılında piyasaya olan icra borçları ve SSK borcu nedeniyle bu borçlarda haciz işlemi uygulanmaması için bu borçları ödeyene kadar ve borçlar ödendikten sonra kendisine tekrar iade edilmek üzere .... parselde bulunan Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifindeki 1 adet üyeliğini halasının oğlu da olması nedeniyle güvendiği davalı ... üzerine devir yaptığını, davalı üzerine devir etmiş olduğu Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifinde bulunan 1 adet üyeliğini davalıdan sözlü olarak iadesini geri isteyince davalı ...'...
KOOPERATİF ÜYELİĞİKOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 19.03.2010 tarih ve 603 numaralı kararı ile davacının ihraç edildiğini, kararın hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkil kooperatif merkezinin Karşıyaka İlçesinde bulunduğunu, Menemen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkisiz olduğunu savunarak, yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğu, köyde ikamet etmediği gerekçesi ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ancak ikamet adresinin Çatören köyü olduğu gibi, köyde evi, tarlası ve hayvanlarının olduğunu, sağlık nedenleri ile sık sık Kastamonu'ya gittiğini, burada geçici kaldığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilikin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 05.02.2010 tarihli kararıyla aidatlarını ödemediği gerekçe gösterilerek üyelikten çıkarıldığını, kooperatif hissesini devralırken tapu alınıncaya kadar giderlerden kooperetif yönetim kurulu başkanı....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından yönetim kurulunun 30.10.2013 tarih ve 2013/08 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve bu kararın ...lya 14. Noterliği'nin 30.10.2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini ancak ihraç kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin almış olduğu yönetim kurulu kararının ve ihtarnamelerin usulüne uygun olduğundan bahisle ihraç koşullarının oluştuğunu ve davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 12 adet üyeliğinin bulunduğunu, davalı kooperatif tarafından davacıya iki adet ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından davalı kooperatife 75.000,00 TL ödenmiş olmasına rağmen 25.000,00 TL'lik ödemeden söz edildiğini belirterek çıkarılmaya ilişkin kararın yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden çıkarılmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, kooperatif hukukundan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : DEVELİ ASLİYE (TİCARET) MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF ÜYELİĞİNDEN İHRAÇ KARARININ İPTALİ Kooperatif Kanunundan doğan uyuşmazlığa ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen hükmün temyizi istenilmiş olmakla, dosyayı inceleme görevi 23.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatif üyeliğinden, bilgisi ve rızası dışında, kooperatif yönetim kurulunun 20/12/2003 gün 9 sayılı kararı ile çıkarılmasına karar verildiğini, ihraç kaydının iptali ile kooperatif üyeliğine hükmen kayıt edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif ise; davacının aracını sattığını, kooperatife ilişkin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendi isteği ile kooperatif üyeliğinden çıktığını beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde yukarıda yazılı nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/304 KARAR NO : 2020/577 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR :1- .. .. 6- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2020 K.YAZIM TARİHİ : 13/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'nın davalı kooparatifin kurucu üyelerinden iken, daha sonra kooperatif üyeliğinden çıkartıldığını, sonrasında ...'nın 25/05/2020 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak davacıların kaldığını, davalı kooperatifte 06 Kasım 1988 tarihinde yapılan kura çekiminde müvekkillerinin murisi ...'...
