- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin 2004 yılında davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve davalı kooperatif yönetimince öngörülen aylık aidatlarını 20.12.2006 tarihine kadar düzenli olarak ödediğini, ancak yapılması vaadedilen konutların ilerlememesi ve inşaatın durmuş olması nedeniyle müvekkilinin kooperatif üyeliğinden 20.12.2006 tarihinde ayrıldığından bahisle ödemiş olduğu aidatlardan geriye kalan 12.730,00 TL aidat bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin birkısmının kooperatif hesaplarına geçmemiş olmasından kaynaklanan güvensizlik nedeniyle kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı kooperatifçe müvekkili hakkında bu duruma dayalı olarak usulsüz şekilde ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, 20.08.2008 tarihinde davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini ... Noterliği aracılığı ile bildirerek ödediği aidatların kendisine ödenmesini talep ettiği halde, davalı kooperatif tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı tarafından davalı kooperatife ödenen 7.500,00 TL' nin aidat ödeme tarihlerinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmalara katılmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.03.2015 gün ve 2048 Esas, 2088 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının sahibi olduğu taşınmazı dava dışı...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/660 Esas KARAR NO : 2021/233 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken istifa ettiğini, ödediği aidatın geri ödenmesi için ... Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını davalının takibe itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Noterliği'nin 20.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi düzenlendiğini, bildirilen borcun gerçeği yansıtmadığı ve müvekkilinin bilgi edinme hakkı kapsamında, kooperatifin gelir-gider durumunu, ayrıntılı denetim raporlarını, karar defterleri ve suretleri gibi kayıtların 7 gün içinde gönderilmesini, gönderilmediği takdirde kooperatif yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmakla birlikte, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müdahale talebinde bulunulacağının ihtar edildiğini, kooperatif tarafından ihtarnamede belirtilen yasal süre içerisinde talep edilen bilgi ve belgeler gönderilmediğini ve ... Noterliği'nin 22.06.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2022 tarih ve ... sayılı kararı ile davacı müvekkilin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkında alınan yönetim kurulu kararının hukuka ve kanuna aykırı olup iptalini talep etmiştir....
Davacının....kooperatif üyesi olup olmadığının tespiti yapılacak yargılama ve özellikle davalı kooperatif kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi sonucu açıklığa kavuşacağı gibi yerel mahkeme ara kararında da isabetle belirtildiği üzere kooperatif üyeliğinden kaynaklı ödemelerin ve imkanların dava konusu uyuşmazlığı oluşturmadığı ve öte yandan davayı esastan çözer mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği açık olmakla ilk derece mahkemesinin tedbirin reddine ilişkin ara kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemekle davacı tedbir isteyen vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinden kaynaklanan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, 17,70'er TL harç ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 26.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Ankara 24.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 14.04.2011 gün ve 2011/4669-4973 sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 06.06.2011 gün ve 2011/6011-6746 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan şahsi hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 14.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
