Mahkemece iddia, savunma, hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının taşınmaz alımı ile birlikte kooperatif üyeliğini de devraldığı, kooperatif üyeliği için talepte bulunduğu, kooperatif tarafından da bunun kabul edilerek kooperatif üyesi olduğu, her ne kadar kooperatif tarafından sunulan belgelerde yer alan imzaların kendisine ait olmadığını iddia ettiyse de dosyada mübrez Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı’nın 16.04.2015 tarihli raporu uyarınca mezkur belgelerdeki imzaların eli ürünü olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99. maddesi uyarınca bu davalara ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmamış olması bozma sebebi yapılmayıp eleştiriyi gerektirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi uyarınca dava dışı Hacı Türcan’dan kooperatifteki üyelik hakkını devraldığını, ancak davalı kooperatif yönetiminin müvekkilini üyeliğe kabul etmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının bir başvurusunun olmadığını savunmuştur....
dan kooperatif hissesini satın aldığını ve kooperatif üyeliğine kabul edildiğini, B blok 7 numaralı bağımsız bölümün kooperatif üyeliği nedeniyle tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak kooperatif üyeliğini devreden davalının taşınmazı devretmediğini, taşınmazın davalı tarafından kiraya verildiğini iddia etmiş, birleşen davada ise; üyeliğinin davalı ... tarafından zorla elinden alındığını,üyelik devrinin kooperatif yönetim kurulu kararı ile onaylandığını ileri sürerek, asıl davada, 8283 ada 7 parsel B blok 7 numaranın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, aksi halde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu taşınmazın dava tarihindeki değerinin ve 14.06.2006 tarihinden itibaren belirlenecek kira gelirinin davalıdan tahsiline, birleşen davada ise 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyesi ... mirasçılarından murisleri adına olan taşınmazı satınaldığını, ayrıca ölen ortağın mirasçılarının üyeliğin de kendisine devri konusunda kooperatife yazılı olarak başvuruda bulunduklarını, kendisinin de üyeliğe kabul edilmesini istediğini, ortaklık şartlarını taşımasına karşın kanuna ve anasözleşmeye aykırı olarak 20.06.2010 tarihinde yapılan genel kurulda ortaklık talebinin reddedildiğini, kooperatif anasözleşmesinin 17.maddesine göre ortaklığa kabulden kaçınılamayacağını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tesciline ve konu ile ilgili genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yevmiye numaralı evrakı ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, kooperatif yönetimi ise müvekkilin istifasını hukuka aykırı gerekçeler ile dikkate almamış ve yıllardır sanki müvekkilimin üyeliği devam ediyormuş gibi aidat tahakkuk ettirdiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER -Kooperatif kayıtları -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatif üyesi aleyhine dava konusu Mart 2012-Ekim 2017 dönemine ilişkin olarak ödenmediği ileri sürülen üyelik aidatları ve işlemiş gecikme faizine ilişkin alacak istemine ilişkindir. Davalı vekilinin yetki itirazının HMK 14/2. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir....
in ve bir başka kişinin imzası bulunmakta olup, makbuz üzerine ileriki dönemlere ilişkin aidat ödemelerine mahsuben alındığı yazılmış ve davacı tarafından ....06.2009 tarihinde keşide edilen bononun da kooperatif kaşesi ve iki imza ile ciro edildiği görülmüştür. Bu ödeme belgeleri kooperatif kayıtlarında bulunmamakta ise de, mahkemece, bu makbuzlarla ilgili eski kooperatif başkanı... hakkında yapılan şikayet üzerine, ......
-TL, tutarında davacı kooperatif adına KDV.si tahakkuk etmesine rağmen davacı kooperatifin bu 6 adet ortaktan bağış adı altında toplam 14.530,00.-TL. tutarında tahsilat yapıldığı, bu durumda da davacı kooperatifin 18.715,27 - 14,530,00 = 4.185,27.-TL tutarında zararının meydana geldiği, davalıların yönetim kurulu üyeliği yaptıkları dönemde defter yükümlülüğüne aykırılık nedeniyle davacı kooperatif adına tahakkuk eden ve ödenen usulsüzlük cezalarının toplam 4.303,93.-TL olduğu bildirilmiştir. Dava, davacı kooperatif tarafından kooperatifin eski yöneticileri olan davalılar aleyhine açılmış sorumluluk davasıdır. Dava açılmasına ilişkin genel kurul kararı alınarak dosyaya ibraz edilmiştir. Kooperatif sicil dosyasına göre davalılardan ... ... tarihleri arasında ve ... tarihleri arasında, davalı ... ... tarihleri arasında ve ... tarihleri arasında, davalı ... ise ...tarihleri arasında davacı kooperatif yönetim kurulu üyeliği görevini yürütmüşlerdir....
Davacının 4036 nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının davacıya İstanbul 13. Noterliğinin 02.10.2007 tarih ve 20900 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 08.10.2007 tarihinde, 785 nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul 13. Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve 13619 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 30.06.2008 tarihinde, 2674 nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul 13. Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve 13626 yevmiye nolu ihtarname ile 30.06.2008 tarihinde, 2909 nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul 13. Noterliğinin 20.06.2008 tarih ve 13599 yevmiye nolu ihtarnamesi ile 30.06.2008 tarihinde, 2909/1 nolu üyeliği sebebiyle alınan ihraç kararının İstanbul 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliği nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise ecrimisil istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlığın çözümünde Kooperatifler Yasanının uygulanması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliği nedeniyle tapu iptali ve tescil, kademeli istek ise tazminat ödenmesine ilişkin olup, Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 4607-7430 sayılı bozma ilamına uyularak hüküm kurulmuş bulunduğundan, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.12.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
