Bu bilgiler ve değinilen düzenlemeler ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin Yönetim Kurulu kararının ve anılan kararın kabulüne ilişkin Genel kurul kararının iptali istemi olduğu, dosyaya celp edilen davalı kooperatifin 09/09/2020 tarihli ve sayılı Yönetim kurulu kararı ile davacı kooperatif ortağının kooperatife aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle kooperatif ana sözleşmesinin 14/5.m. gereğince kooperatif ortaklığından oybirliği ile çıkartılmasına karar verildiği, kararda ihraç kararının noter aracılığı ile davacı ortağa tebliğinin de kararlaştırıldığı, davalı kooperatifin 28/06/2021 tarihli Genel Kurul toplantısında 4 no'lu gündem maddesi olarak davalı kooperatife aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı dahil 24 ortağın üyelikten ihraçlarına ilişkin olarak alınan Yönetim kurulu kararının görüşülerek oybirliği ile kabul edildiği, genel kurul kararında ihraç edilen davacının...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ortaklık şartları arasında gösterilen araca sahip olduğunu, vergi dairesine, esnaf ve şoförler odalarına kaydı bulunduğunu, bunlara rağmen kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, üyelik koşulları yönünden eksiklikler var ise bu eksikliklerin giderilmesi için herhangi bir ihtar çekilmeden alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin 02.05.2011 tarih ve 18 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten ihraç edilen müvekkilinin, ihraç kararına dayanak teşkil eden ihtarnamelerde yazılı miktar kadar borçlu bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ihracına yönelik kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline, üyelik hakkına tekabül eden dairenin müvekkiline aidiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin, 06.08.2008 tarih ve 63 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, tarihli Sarıcakaya Noterliği'nin 15.08.2008 tarih ve 337 yevmiye no’lu ihtarnamesi ile bildirilen ihraç kararının, anasözleşmeye ve kanuna aykırı keyfi bir karar olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, genel kurul kararı gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken hiç bir tebligat yapılmadan kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ihraç kararının genel kurulca alınması gerektiğini ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının davacıya tebliğinden itibaren üç aylık hak düşürücü süre içerisinde davanın açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle 24.10.2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, davalı kooperatif ile dava dışı yüklenici ... Yapı ve İnşaat Şirketi arasında imzalanan inşaat yapım sözleşmesi gereğince tüm aidatlarını bu inşaat şirketine ödediğini, davalı kooperatife her hangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek, 24.10.2008 tarih ve 106 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2015 gün ve 3 Esas, 2753 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararı ile kendisinin kooperatif ortaklığından ihracına karar verdiğini, ihraç kararından önce gönderilen ihtarnamelerin ve bunları esas alan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamede bir aylık süre verilmesi gerekirken 30 günlük süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 18.12.2009 tarih ve 81 no'lu kooperatiften ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacılar, ...'in 5 no'lu konut hissesini ...'...
Somut olayda, davacının 22.12.2016 tarihli kooperatif yönetim kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraca ilişkin ihtarnamenin 26.12.2016 tarihinde adreste tanınmadığından bahisle iade geldiğinin anlaşılması üzerine ihraca ilişkin ihtarnamenin yargılama sırasında 21.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafın tebligat usulsüzlüğüne ilişkin yargılama sırasında herhangi bir itirazının olmadığı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ncı maddesi 3 üncü fıkrası (aynı yönde kooperatif ana sözleşmesinin 14 üncü maddesi 2 nci fıkrası) gereğince çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlandığı, bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu, davacı tarafça süresinde ihraç kararının iptali istemiyle dava açmadığı, açtığı yönünde de bir beyanının olmadığı, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebinde bulunamayacağı anlaşıldığından mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, yasaya ve anasözleşmeye aykırı olarak kararlaştırılan bir kısım parasal yükümlülüklerin çekilen ihtarlara rağmen yerine getirilmediği gerekçesiyle, müvekkillerinin hukuka aykırı olarak üyelikten ihraç edildiklerini ileri sürerek, müvekkillerinin ihracına yönelik alınan yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etimiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, yönetim kurulu kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir....
