"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali, alacak, borçlu olmadığının tespiti ve menfi tespit davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, 2002/160 E. sayılı davanın reddine, 2002/515 E. sayılı davanın kabulüne, 2002/517 E. sayılı davanın kısmen asıl ve birleşen davalar yönünden kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde kooperatif vekilince asıl ve birleşen davalar yönünden ve asıl davada-davalı birleşen 2002/517 E. sayılı davada davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı kooperatif vekili, asıl ve birleştirilen 2002/160 E. sayılı davada, müvekkili kooperatif ortağı olan davalıların aidat borcunun tahsili için girişilen ... takiplerinin haksız itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazların iptalini ve ... inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....
un ihracının genel kurul tarafından onandığını genel kurul kararının 24 Mart 1994 tarihli yayınlandığını, genel kurul kararına karşı muris tarafından itiraz ve dava yoluna gidilmediğini ve ihraç kararının kesinleştiğini, muris ...'un üyeliğinin ihraç nedeniyle son bulduğunu, bu nedenle de ... varisleri tarafından açılan davanın maddi ve hukuki temeli bulunmadığını, ihtiyati tedbir talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek; davanın usulden, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacılar murisi ...'un ve dolayısıyla veraseten davacıların davalı kooperatif üyesi olup olmadıkları hususlarından ibarettir. 25.05.2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davacılar murisi ...'...
ortaklarla aralarında husumet oluştuğunu iddia ederek 25/09/2009 tarihli noter huzurunda gerçekleşen irade beyanı sonucu davalı şirket ortaklığından 25/09/2009 tarihinde çıktığının tespit ve tesciline karar verilmesini, mümkün değilse davalı şirketten çıkma tarihinin tespiti ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, davacının şirket ortaklığından çıktığının tespiti isteminden ibarettir. ... ve Ankara .... Noterliği yazı cevabı ile dosyaya sunulan hisse devir ve satış sözleşmesi incelenmiştir. Bilindiği gibi limited şirketlerin kuruluşları, eTTK. 'nun 510 ve 511. maddelerine göre tescil ve ilan edilir. Ortaklardan her birinin ad ve soyadları da tescil edilecek hususlar arasında sayılmıştır. eTTK. 'nun 33 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 38. maddelerine göre, tescil edilmiş konulardaki her türlü değişiklerin de tescili gerekir. Limited şirketler bakımından eTTK.'nun 510. maddesinde, tescilin şirket müdürleri tarafından talep edileceği öngörülmüş olup, aynı Kanun'un 30 ve Ticaret Sicili Tüzüğü'nün 31. maddesine göre de tescil, ilgililer veya yetkili temsilcileri ile hukuki halefleri tarafından istenir....
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememize açılan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2017 yılında sebepsiz ve haksız şekilde davalı kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, müvekkilin kooperatif ortaklığından haksız şekilde çıkarılması sonucunda uğradığı mağduriyetin, kooperatif ortaklığından çıkarılması sonucu alma hakkı olan alacağının 4 yılı aşkın süredir verilmemesi ile daha da arttığını, kooperatifler kanunun 17. maddesi hükmü çerçevesinde müvekkilin ortaklıktan çıkarıldığı yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay içinde ödenmesi gerektiğini ve bu süre içinde müvekkilin alacağının muaccel hale geldiğini, bu alacağın ve faiz miktarının kooperatif yetkilisi hüseyin adak'tan mail ile sorulduğunu, davalı kooperatif yetkilisi tarafından...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava kooperatif üyesi olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif üyesi olup, aidat borcu bulunduğundan bahisle Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takibe itiraz ederek durdurduklarını, söz konusu takip nedeniyle davalı kooperatif tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılamasının sürdüğünü beyan etmektedir. Mahkememizce ön inceleme aşamasında tarafların beyanları kapsamında ve davacı vekili tarafından Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı derdest dosyasından aldırılan bilirkişi raporu örneğine yönelik yapılan değerlendirmede, davacı kooperatif tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, kooperatif ortaklığından kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır....
Yönetim kurulu kararlarına karşı ana sözleşmeye, yasaya, iyi niyet kurallarına vs aykırı olduğu iddiası varsa, batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilecektir. Diğer yandan aynı şekilde genel kurul kararları da dava konusu yapılıp iptali istenebilecektir. Bir diğer husus da bir ortağın Kooperatif ortaklığından çıkarılması hususunda yetki Kooperatif Genel Kurulunda olup, ana sözleşme ile bu yetki Kooperatif Yönetim Kuruluna da verilebilecektir. Bu durumda, bir ortağın bir başka ortağın Kooperatif ortaklığından çıkarılmasını isteyemeyeceği değerlendirilmekle, davacının aktif husumet ehliyeti olmadığı kanaatiyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönünde yönetim kurulunca karar alındığı, bu kararın dayandığı tutanakta belirtilen olayların ispata muhtaç olduğu gerekçesiyle, yönetim kurulunun 20.01.2011 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verildiğinden bahisle 20.01.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiş ise de, dosyadaki belgelerden, davacının kooperatif ortaklığından ihracına 17.01.2011 tarihinde yapılan genel kurulda karar verildiği, yönetim kurulu kararının genel kurulca verilen ihraç kararının tebliğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLER : - Kooperatif kayıt ve belgeleri - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu konuda oluşan muarazanın men'i ve kooperatif ortaklığından kaynaklanan borcunun tespitine istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan kooperatif mevzuatı alanında nitelikli hesaplama konusunda uzman bilirkişiden davalı kooperatif kayıt ve belgeleri inceletilerek rapor ve ek rapor temin edilmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, ödediği aidatların tahsili için yapılan icra takibinde davalının borcunun 23.996,00 TL'lik kısmını kabul ederek bakiyesine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin itirazının 4.000,00 TL ana para ve 5.000,00 TL faiz olmak üzere toplam 9.000,00 TL üzerinden iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu icra dosyasının borçlusu olmadıklarını, zira ödeme emri tebliğ edilmediğini, genel gider payının düşülmesi gerekeceğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir....
