Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarılması yönünde yönetim kurulunca karar alındığı, bu kararın dayandığı tutanakta belirtilen olayların ispata muhtaç olduğu gerekçesiyle, yönetim kurulunun 20.01.2011 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalılar ..., ... ve ... temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ihraç kararının yönetim kurulu tarafından verildiğinden bahisle 20.01.2011 tarihli yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiş ise de, dosyadaki belgelerden, davacının kooperatif ortaklığından ihracına 17.01.2011 tarihinde yapılan genel kurulda karar verildiği, yönetim kurulu kararının genel kurulca verilen ihraç kararının tebliğine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava kooperatif üyesi olunmadığının tespiti için açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Davacı taraf, davalı kooperatif tarafından davacının kooperatif üyesi olup, aidat borcu bulunduğundan bahisle Ankara ... Müd.'nün ... esas sayılı dosyasında takip başlattığını, bu takibe itiraz ederek durdurduklarını, söz konusu takip nedeniyle davalı kooperatif tarafından itirazın iptali davası açıldığını, bu davanın Ankara ...ATM'nin ... esas sırasında yargılamasının sürdüğünü beyan etmektedir. Mahkememizce ön inceleme aşamasında tarafların beyanları kapsamında ve davacı vekili tarafından Ankara ...ATM'nin ... esas sayılı derdest dosyasından aldırılan bilirkişi raporu örneğine yönelik yapılan değerlendirmede, davacı kooperatif tarafından davalı ... aleyhine itirazın iptali istemli dava açıldığı, kooperatif ortaklığından kaynaklı alacak talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır....

DELİLLER : - Kooperatif kayıt ve belgeleri - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile bu konuda oluşan muarazanın men'i ve kooperatif ortaklığından kaynaklanan borcunun tespitine istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan kooperatif mevzuatı alanında nitelikli hesaplama konusunda uzman bilirkişiden davalı kooperatif kayıt ve belgeleri inceletilerek rapor ve ek rapor temin edilmiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, ödediği aidatların tahsili için yapılan icra takibinde davalının borcunun 23.996,00 TL'lik kısmını kabul ederek bakiyesine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin itirazının 4.000,00 TL ana para ve 5.000,00 TL faiz olmak üzere toplam 9.000,00 TL üzerinden iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, söz konusu icra dosyasının borçlusu olmadıklarını, zira ödeme emri tebliğ edilmediğini, genel gider payının düşülmesi gerekeceğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir....

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalı kooperatif yönetim kurulunun 17/05/2021 tarih ve 14 sayılı kararı ile davacıların kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptalinin gerekip gerekmediği hususundadır. Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatife ait kooperatif ana sözleşmesi, tüm genel kurul tutanakları, yöneticilerin isim ve imza sirkülerleri ile hazirun listeleri dosya arasına celp edilmiş, Konya Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün 13/12/2021 tarihli cevabi yazısı ile davalı kooperatifin kuruluşundan itibaren tüm genel kurul kararları, bilanço ve gelir gider cetvelleri ile yönetim ve denetim kurulu raporları dosya arasına celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ve tüm belgeler dosya arasına celbedilmiştir....

Dosya kapsamından, kooperatif üyesinin kooperatif ortaklığından ayrılması nedeniyle 14.217.00.- YTL. asıl alacak 3.387.00.- YTL. faiz istemi ile ilamsız icra takibi yapıldığı, borçlunun faize itirazı sonucu davanın 06.11.2007 tarihinde 3.387.00.- YTL. değer gösterilerek Sulh Hukuk Mahkemesinde açıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, borçlunun itirazı yalnızca 3.387.00.- YTL. faize ilişkin olup, asıl alacak için herhangi bir itirazın bulunmadığı ve davanın yalnızca 3.387.00.- YTL.'lık faize ilişkin olduğu ve bu miktar üzerinden harç yatırıp dava açıldığına göre, H.Y.U.Y.'nın 8/1. maddesine göre davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif ortaklığından çıkarılan davacının 30.11.2008 tarihli genel kurulun 7 inci maddesi gereğince ortaklığa yeniden alındığı, bu tarihten sonra davacının çıkarılmasına yönelik bir işlem olmadığı, çıkarma anlamında yönetim kurulunca 27.02.2010 tarih ve 133 sayılı kararın verildiği, ödemeler hususunda davalıya ihtarnameler gönderilmediği, davacı, ortaklığın tespitini talep etmiş ise de, hukuki nitelendirme mahkemeye ait olduğundan, davacının iddiasının yönetim kurulunun 27.02.2010 tarih 133 sayılı ihraç kararının iptali olarak değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatif yönetim kurulunca alınmış olunan 27.02.2010 tarih ve 133 sayılı kararın 2 inci maddesinde belirtilen davacının ihracı kararının iptali ile davacının davalı ... Kooperatifi ortağı olduğunun tespitine karar verilmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;28.02.2012 tanzim tarihli belgenin düzenleme şekli itibari ile devir sözleşmesi niteliğini taşıması, matbu şekilde kooperatif ortaklığının devri işlemlerine yönelik olarak düzenlenen ve bir kısım bölümleri boş bırakılan yerlerin yazı makinesi ile doldurulması ve doldurulan bölümlerin, özellikle "istifa ediyorum" bölümünün davacı ortak tarafından imzalanmaması, matbu olan belgenin şeritli yazı makinesi ile daha sonradan doldurulmasının mümkün olması, bu halde yazı makinesi ile doldurulan bölümlerin aleyhine borç ve yükümlülük doğuran kişi (davacı) tarafından imzalanması ile geçerlilik kazanabilmesi karşısında, bu belgenin kooperatif ortaklığından istifa şeklinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davacının ortaklıktan çıkma iradesini göstermediği, aksi düşüncenin dosya içeriğine, hayatın olağan akışına ve hakkaniyete uygun düşmediği,bu nedenle davacının davalı kooperatif ortaklığının sona ermediği, dava tarihi...

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava, davalı ortakça çıkma alacağının tahsili amacıyla başlatılan takip nedeniyle kooperatifin borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı, kooperatif ortaklığından 19.11.2007 tarihinde istifa ettiğini savunmuş, mahkemece kooperatifin 2008 yılı öncesi defter ve kayıtlarının bulunmadığı ve davalının istifayı kanıtlamadığından çıkma alacağının muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının adının istifayı takip eden 29.12.2007 tarihli ve sonraki genel kurulların hazirun cetvellerinde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Diğer yandan, davalı ortak 17.06.2008 tarihli noterden keşide edilen ihtarla , kooperatif ortaklığından 19.11.2007 tarihli dilekçesiyle istifa ettiğini, kooperatife ödediği aidatların iadesini istemiş, ihtar 18.06.2007 tarihinde davalı kooperatife tebliğ edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kooperatif ortaklığından kaynaklanan kişisel hakka dayalı ecrimisil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,6.5.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....