"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından; dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2004-2005 yılları arasında S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin Yönetim Kurulu Başkanı olarak görev yapan sanık ...'ın kooperatif yönetim kurulunca alınan 25.06.2007 tarihli karar ile kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ve kooperatifte yer alan taşınmazlar üzerinde herhangi bir hakkı olmamasına rağmen kooperatifte bulunan bir daireyi kendisine aitmiş gibi 21.09.2007 tarihinde Eyüp 4. Noterliğinin 21110 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile katılana sattığı, katılanın kooperatif hisse bedeli olan 75.000 TL'yi emlakçılık yapan ve sanık ... ile iştirak halinde hareket ettiği anlaşılan sanık ...'a verdiği, bu şekilde sanıkların basit dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların birbirlerini suçlayan beyanları, sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararı gereğince usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerektiği halde yönetim kurulu üyeleri aleyhine açıldığından husumetten reddinin gerektiğini, davacının kooperatif üyesi olabilmek için gereken koşulları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 11....
Mahkemece uyulan bozma ilamına ve yargılama aşamasında en son alınan rapor ve ek raporlara göre, davacının çıkma payı karşılığının ekonomik değerinin kalmadığı, bu şartlar altında davacının davalı şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilse bile, kendisine ödenecek ayrılma payının bulunmadığı, davacının çıkma payı ödenmeksizin şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi gerektiği, davacının, davalı şirketteki % 34 oranındaki hissesinin 31.12.2015 tarihi itibariyle herhangi bir değerinin kalmadığı anlaşıldığından davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, çıkma payı isteminin ise reddine karar verilmesi gerektiği, davalılardan ... ve ...'...
İhtarname tebliğ edilmeden de kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının tebliğe çıkarıldığını, müvekkilinin gerçek adresini bildirmesine rağmen bu adrese tebligat yapılmadığını, ihtarnamelerin müvekkili ile ilgili olmayan adreslere gönderildiğini, davalı Kooperatifin merkezini Antalya'dan Ankara'ya taşıdığını, müvekkilinin Kooperatifin adresini tesadüfen karşılaştığı bir üyeden 22/01/2014 tarihinde öğrenmesi üzerine Kooperatif merkezine gittiğinde Kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini öğrendiğini, müvekkilinin Sait ÇORAPÇI olan ismini ... olarak değiştirdiğini de belirterek, davalı Kooperatifin müvekkiline gönderdiği ihtarnamelerin ve ihraç kararının hukuka aykırı olduğunun tespitine, davalı Kooperatifin 11/06/2010 tarih ve 24 sayılı müvekkilinin Kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece, davacıların halen kooperatif ortağı olmamalarına rağmen konut yapı kooperatifi iken davalı işletme kooperatifine dönüşen kooperatif ortaklığından kendilerine isabet eden konutları bulunduğundan aidat ödeme yükümlülüklerinin devam etmesi nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunduğu, davalı kooperatifin, işletme kooperatifi olarak devamını gerektirir nitelikte, işletilecek taşınmaz malı bulunmadığı, ortak alanların ve bahçelerin temizliği gibi işlerin kooperatifin kurulmasını ve devamını gerektirir faaliyetlerden olmadığı ve kooperatifin usulüne uygun kurulmadığı gerekçesiyle davalı SS. ... İşletme Kooperatifinin feshine dair verilen karar davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 11.10.2011 tarih, 2011/289 E. 969 K. sayılı ilamıyla, ”1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81 nci maddesinde kooperatifin feshi nedenleri düzenlenmiştir. Kural olarak, kooperatif ortakları kooperatifin feshini isteyemez....
Noterliğinden 08.10.2020 tarih ve ... yevmiye nolu tanzim edilerek, kooperatif ortağı ... ...'”e gönderilen İHTARNAME ile yapılan 1. ve 2. İhtarnamelere rağmen kooperatife olan borçlarını ödememesi sebebiyle yönetim kurulunun 30.09.2020 tarih ve 9 sayılı Kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarılması Karar verilmiş ve bu İhtarnamenin de usulüne uygun şekilde muhatap ... ...'...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan tarafından huzura getirilen beyanların haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, her ne kadar davacı yan tarafından talep edilen bilgi ve belgeleri ibraz ederek kooperatif ortağı olduğunu, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 8. maddesi ile Kooperatif Ana Sözleşmesinin 10. maddesinde düzenlenen kooperatif ortağı olma şartlarını taşıdığını, buna karşın Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14. maddesinde düzenlenen ortaklıktan çıkarılma şartları oluşmamasına karşın kooperatif ortaklığından haksız olarak çıkarıldığını, çıkarılma gerekçelerinde yer alan hususların kooperatifin iş işleyişi ile ilgili olduğunu ve kendilerinin sorumlu tutulamayacağını, müvekkil kooperatifte kendileri ile birlikte toplam 15 üye bulunduğunu, 2 üyenin ortaklıktan çıkarıldığını ve 13 üyenin ise ortaklığının devam ettiğini beyan etmişse de işbu beyanların kabulünün söz konusu olmadığını, zira davacı yanın kooperatif ortaklığından haklı gerekçeler ile çıkarıldığını, ihraç...
Bu bilgiler ve değinilen düzenlemeler ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde; açılan davanın davacının davalı kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin Yönetim Kurulu kararının ve anılan kararın kabulüne ilişkin Genel kurul kararının iptali istemi olduğu, dosyaya celp edilen davalı kooperatifin 09/09/2020 tarihli ve sayılı Yönetim kurulu kararı ile davacı kooperatif ortağının kooperatife aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğinden bahisle kooperatif ana sözleşmesinin 14/5.m. gereğince kooperatif ortaklığından oybirliği ile çıkartılmasına karar verildiği, kararda ihraç kararının noter aracılığı ile davacı ortağa tebliğinin de kararlaştırıldığı, davalı kooperatifin 28/06/2021 tarihli Genel Kurul toplantısında 4 no'lu gündem maddesi olarak davalı kooperatife aidat ödeme yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacı dahil 24 ortağın üyelikten ihraçlarına ilişkin olarak alınan Yönetim kurulu kararının görüşülerek oybirliği ile kabul edildiği, genel kurul kararında ihraç edilen davacının...
tespitini talep ve dava etmiştir....
