ın davalı kooperatif ... Yapı Kooperatifi’nin 1996-1997 yıllarından itibaren ortağı olarak kooperatif bünyesinde yer aldığını, neredeyse 25 yılı aşkın işbu sürede müvekkil ... kooperatif bünyesinde aktif olarak birçok görevde bulunduğunu, kooperatif yönetim kurulunun değişmesiyle birlikte müvekkiline gönderilen ihtarname ile birlikte müvekkilin üyeliğinin başka bir kooperatif ortağından devir suretiyle gerçekleştiği, kooperatif üyeliğini devreden şahsın kooperatiften istifa ettiğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı, kooperatif üyeliğinin kabulüne ilişkin imza atan dönemin yönetim kurulu üyesi ...'nin ilgili tarihte kooperatif ortağı olmadığı, yazılı başvuru usulünün uygulanmadığı ve Kooperatif ana sözleşmesinin 11....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 01/01/2021 KAYSERİ 1....
Davalı vekili alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kooperatif ortaklığından kaynaklanan haklarını dava dışı ...’a devretmesi nedeniyle kendisinden talepte bulunulamayacağını bildirerek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğu; ... Parsel üzerinde bulunan 3 katlı dubleks konut ve arsasının 04.07.2008 günü davalı adına tescil edildiği, davalının bu taşınmazı 07.11.2013 günü dava dışı ...'a devrettiği, bu kişinin de 22.10.2014 günü dava dışı ...'...
Hukuk Dairesinin ... esas, ...... karar sayılı ilamıyla onanarak 7.11.2005 'de kesinleştiği, Davacı tarafın 6 ve 10 nolu işyerleri ortaklığından ihracına ilişkin kararlarının yoklukla malul olduğunun tespiti ve tazminat istemine ilişkin asıl ve birleşen dosya yargılamasının İstanbul .... ATM'nin .... esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, yargılamada; İst. .........
yapılması gerektiğini, davalıların kooperatife ödedikleri miktarların da tespit edilmesi gerektiğini, davalıların icra takibinde asıl alacak miktarı için yıllık %120 oranında fahiş faiz oranı talep ettiklerini, bu nedenle faiz oranı yönünden de borçlu olunmadığının tespiti gerektiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatif aleyhine yapılan icra dosyasında 480.000,00 TL asıl alacak ve tüm asıl alacak miktarı yönünden yıllık %120 faiz oranıyla borçlu olunmadığının tespitini, takipte yasal faiz oranında talepte bulunulabileceğinin tespitini, %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsilini, kooperatifin üyelerine tahsisli ve içlerinde oturulmaya devam edilen hacizli gayrimenkullerin satışının kooperatif ve üyelerini mağdur etmemesi ve ileride üyeler yönünden de telafisi imkansız zararlar doğmaması açısından öncelikle teminatsız mümkün olmaması halinde kooperatife ait icra dosyası üzerinden haciz konulmuş olan gayrimenkullerin teminat...
talep ve dava etmiştir....
Dava; kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalı kooperatif yönetim kurulunun 17/05/2021 tarih ve 14 sayılı kararı ile davacıların kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptalinin gerekip gerekmediği hususundadır. Mahkememizce kaldırma kararı öncesinde Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatife ait kooperatif ana sözleşmesi, tüm genel kurul tutanakları, yöneticilerin isim ve imza sirkülerleri ile hazirun listeleri dosya arasına celp edilmiş, Konya Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'nün 13/12/2021 tarihli cevabi yazısı ile davalı kooperatifin kuruluşundan itibaren tüm genel kurul kararları, bilanço ve gelir gider cetvelleri ile yönetim ve denetim kurulu raporları dosya arasına celp edilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve ... Esas ve ......
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava kooperatif ortaklığından çıkma payı alacağı için başlatılan icra takibinden dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklı üyeliğe isabet eden dairenin tapu iptal tescili, olmadığı takdirde muadil dairenin tescili, o da olmazsa dairenin rayiç bedeline yönelik alacak ve kira kaybından doğan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin, kooperatif üyesi olan ...'...
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, 15.11.1994 tarihinde dava kooperatife ortak olduğunu, 30.12.2006 tarihinde de kendi isteği ile kooperatif ortaklığından ayrıldığını, kooperatife toplam 19.925.00 TL ödemesi bulunduğunu ve kooperatifçe iade edilmediğini ileri sürerek, 19.925.00 TL'nin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yönetim kurulunun davacının istifasını 10.01.2007 tarihinde kabul ettiğini, kooperatifin ayrılan ortakların paralarının ödemesinin üç yıl süre ile ertelenmesine karar verildiğini ve sonrasında ödendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
