H.D.' nin 02/06/2022 tarih ve 2021/3028 Esas - 2022/3038 Karar sayılı ilamı ile temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildiği görülmekle davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu anlaşılmış ve kesinleşmiştir. Davalının kooperatif üyesi olması nedeni ile takip konusu alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığının tespiti için bilirkişi heyetinden ... tarihli rapor alınmış ve raporda, davalının takip nedeni ile 8.675,68 TL asıl alacak ve 121,93 TL işlemiş faiz borcunun olduğunun tespit edildiği görülmüştür. Alınan raporun denetime açık ve hükme esas alınabilecek nitelikte olması nedeni ile bilirkişi heyeti raporuna itibar edilmiş ve böylece, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, ... 5....

Esas, 2020/121K sayılı dosyasının tetkikinde davacının davalımız, davalısının davacımız dava konusunun, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali olduğu ilam ile "...İddia, savunma, dayanılan deliller, bilirkişi raporu ve dosya içeriği bütün olarak değerlendirildiğinde, davacıya gönderilen ihtarnamelerde toplam borcun 39.878,61 TL olarak belirtildiği, oysaki bilirkişi raporunda belirlendiği üzere 29.295,43 TL olduğu, buna göre iki haklı ihtara dayalı olarak davalı kooperatif yönetim kurulunun 10/05/2018 tarih ve 13 sayılı kararı ile davacının kooperatif üyeliğinin sona erdirilemeyeceği, bu nedenle kooperatif üyeliğinin devam ettiği anlaşılmakta ve mahkememizce de bu yönde kanaat edinilmekle, davanın kabulü ile ...Davalının, davalı kooperatif yönetim kurulunun 10/05/2018 tarih ve 13 sayılı kooperatif üyeliğinden çıkarılması kararının iptali ile, Kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespitine" karar verildiği görülmüştür....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle davaya konu uyuşmazlık noktaları bağlamında bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup kooperatif uzmanı bilirkişi tarafından sunulan 14/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... 'in davalı ... Kooperatifinin ortak olduğununun ve ortaklığının devam ettiğinin tespitine karar verilmesi gerektiği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür. Dava, davalı kooperatif tarafından ihracına karar verilen davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Kooperatif ortaklığından çıkarılmaya ilişkin usul ve esasları düzenleyen Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi, "Kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebepler anasözleşmede açıkça gösterilir. Ortaklar anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamazlar....

ye ait olan şirket arasında özel iş ilişkisi ve ortaklık anlaşması bulunduğunu, birbirlerinin her türlü işlerinden haberdar olduklarını ileri sürerek, davalılar arasında muvazaalı ve kötüniyetli olarak yapılan hisse devrinin iptaline, ilgili hissenin müvekkili tarafından belirlenen... adına aidiyetinin tespitine, davalı kooperatif kayıtlarında müvekkili tarafından gösterilen... adına devir işlemlerinin hükmen tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili ile diğer davalılar arasındaki hisse devrinin muvazaalı olmadığını, davalı şirketin, işlerinin kötü gitmesi, nakit sıkıntısı çekmesi ve borçlarını ödemede güçlük yaşaması nedeniyle kooperatif hissesini müvekkiline satıp, parasını nakit olarak aldığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın müvekkili kooperatifi doğrudan ilgilendirmediğini, ...'ye yapılan devrin 12.07.2000 tarihinde o günlü yönetim kurulu tarafından kooperatif kayıtlarına işlendiğini savunmuştur....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki birleşen alacak ve itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olup, müvekkili kooperatif tarafından inşaa ettirilen taşınmazın 21 nolu bağımsız bölümünün davalıya tahsis edildiğini, müvekkili kooperatifin 26.06.2004, 16.10.2004 tarihlerinde yapılan genel kurullarda aidat miktarları ile gecikme faizi oranının belirlendiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin alacağının tahsiline karar verimlesini talep ve dava etmiştir....

Maddesi ile " Yapılan müzakerelerden sonra Yapı Kooperatifleri Kanunu, kooperatif ana sözleşmesi hükümlerine uygun olmak kaydıyla" Kooperatif ortaklığından istifa ederek ayrılan ortakların birikintilerinden ortaklık dönemlerindeki kooperatifin genel giderlerine bir muhasebeci maarifeti ile hesaplanarak ortak başına düşecek miktarda kesinti yapılarak kasa durumuna göre geri ödemelerinin yapılması ve bu konuda iş ve işlemleri yürütmek üzere yönetim kuruluna yetki verilmesi teklif edildi." teklif müzakere sonunda oylamaya sunuldu. Yapılan uygulamada teklif 17 red oya karşı oy çokluğu ile kabul edildi." şeklindedir. Somut olayda diğer üyelikten ayrılanlarla birlikte düşünüldüğünde kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşüreceğinden davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve, temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatif ortaklığından ....08.2009 tarihli noter ihtarı ile istifa ettiğini ileri sürerek, ortaklıktan ayrılmış olduğunun tespitine ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL'nin ....08.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ........2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile talep edilen miktar ....146,49 TL'ye çıkartılmıştır. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından davacıya tahsis edilen konutun geç teslim edilmesinden dolayı kira alacağı ve konuttaki eksik imalat nedeniyle davacı tarafından yapılan masraflar toplamının tahsili için kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyeliğini 2004 yılında devrettiğinden davacılık sıfatı kalmadığını, davacının diğer kooperatif üyeleri ile aynı tarihte dairesini teslim aldığından kira alacağı ve kendi dairesine yaptığı masrafları talep edemeyeceğini savunarak, haksız davanın reddini, icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif ortağı bulunan müvekkilinin 30.07.2005 tarihinde ortaklıktan istifa ettiğini, kooperatife yatırdığı 11.490,00 TL aidat alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine kooperatifçe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptalini ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 29.06.2005 tarihli genel kurul toplantısında geri ödemelerin ertelenmesine karar verildiğinden alacağın muaccel hale gelmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların halen kooperatif ortağı olmamalarına rağmen konut yapı kooperatifi iken davalı işletme kooperatifine dönüşen kooperatif ortaklığından kendilerine isabet eden konutları bulunduğundan aidat ödeme yükümlülüklerinin devam etmesi nedeniyle aktif dava ehliyetinin bulunduğu, davalı kooperatifin, işletme kooperatifi olarak devamını gerektirir nitelikte, işletilecek taşınmaz malı bulunmadığı, ortak alanların ve bahçelerin temizliği gibi işlerin kooperatifin kurulmasını ve devamını gerektirir faaliyetlerden olmadığı ve kooperatifin usulüne uygun kurulmadığı gerekçesiyle davalı ... İşletme Kooperatifinin feshine, tasfiye memurlarının genel kurulda tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, kooperatif ortağı olmayan davacıların davalı kooperatifin feshi istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81 nci maddesinde kooperatifin feshi nedenleri düzenlenmiştir....