Kooperatif Ana Sözleşmesi'nin 23/6 maddesinde, ortaklardan tahsil edilecek taksitlerin miktarı ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak esasların tespit edilmesi gibi hususların genel kurulun devredemeyeceği yetkileri arasında sayıldığı, genel kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkilerin bizzat genel kurul eliyle kullanılmasının esas olduğu, davalı tarafın, davacı kooperatif yönetim kurulunun 10/05/2018 tarihli kararı ile kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye aykırılığı nedeni ile iptali için dava açtıklarını belirttiği ve davanın, mahkememizde görülmekte olan dava tarihinde derdest olduğu, davalının, icra takip tarihi ve ve işbu dava tarihi itibari ile kooperatif ortaklığının devam ettiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16. Maddesinin 3....
KANITLAR: Davalı kooperatif kayıtları, ihtarnameler, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali davasıdır. Davacılar,davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 16/08/2011 tarihli genel kurul toplantısında yasaya aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini belirterek,16/08/2011 tarihinde yapılan 2011 yılı genel kurul toplantısında kooperatif üyeliğinden ihracına dair verilen kararın iptalini talep etmişlerdir. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacılar, davalı kooperatife sunmuş oldukları 27/06/2014 tarihli dilekçelerinde, ihraç kararlarından haberdar olduklarının tevilli olarak ikrar edildiği gibi bu dilekçeler üzerine davalı kooperatif tarafından verilen cevabi yazılarda iadeli taahütlü posta ile 08/07/2014 tarihinde davacılara tebliğ edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/356 Esas KARAR NO : 2022/882 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul) Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; DAvalı ... tarafından düzenlenen "2018 Yılı Olağan Genel Kurula Davet" yazısı ile, muhatap kooperatifin 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 15/05/2019 tarihinde saat 13.00'da "..." adresinde bulunan ...'...
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 BİRLEŞEN... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/658 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACILAR : 1- ... (TCKN: ...) - .... DAVALI : ... - ....... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 BİRLEŞEN... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/686 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVACI : ... (TCKN: ...).... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :.......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/517 Esas KARAR NO : 2022/217 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 10/07/2021 tarihinde 2019/2020 yılı olağan genel kurul toplantısında kooperatif ana sözleşmesinin 24.maddesine aykırı olarak yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten oy kullandıklarını; bu toplantıda yönetim kurulu başkanı ...’in ...’den, yönetim kurulu üyesi ...’nun ...’tan ve yönetim kurulu üyesi ...’in ...’dan vekalet alıp oy kullandığını; bu şekilde yönetimin oylama sonucu 29 evet 30 hayır ile sonuçlandığını; bu sebeple, S.S......
un dava dilekçesinde davalı kooperatifin üyesi olduğunu, belirttiği, mahkemece davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabul edildiği, ilgili dosyada davacının davasının kabulü ile ilgili genel kurul kararının 7.maddesinin iptaline dair karar verildiği, bu suretle davacının kooperatif üyeliğini kendisi tarafından ve davalı kooperatif tarafından kabul edildiği anlaşılmıştır. Davalının bu şekilde üye sıfatıyla genel kurul kararlarının iptali davası açtığı, şerefiye bedelini talep ettiği, aidat ödediği, yine Bursa 1....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1262 Esas, 2015/616 Karar sayılı dosyasında dava açtığı, bu dosyanın davacısı olan T3 dava dilekçesinde davalı kooperatifin üyesi olduğunu, belirttiği, mahkemece davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun kabul edildiği, ilgili dosyada davacının davasının kabulü ile ilgili genel kurul kararının 7.maddesinin iptaline dair karar verildiği, bu suretle davacının kooperatif üyeliğini kendisi tarafından ve davalı kooperatif tarafından kabul edildiği anlaşılmıştır. Davalının bu şekilde üye sıfatıyla genel kurul kararlarının iptali davası açtığı, şerefiye bedelini talep ettiği, aidat ödediği, yine Bursa 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/768 KARAR NO : 2021/293 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında dosyamız davacıları hakkındaki davanın 2019/495E.sayılı dava dosyasından ayrılması sonrası yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 19/06/2019 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı sonrası düzenlenen tutanak içeriğine göre yapılan bağımsız bölümlerle ilgili ferdileşmeye,taksimle satışa dair kararların alındığını,yönetim ve denetim kurullarına dair maaş bağlanmasına dair karar alındığını,bu suretle adı geçen tutanağın 6 ve 7 numaralı maddelerinde yer alan bu kararların iyi niyet kurallarına,kamu vicdanına,etik kurallara,mülkiyet hakkının kutsallığı ilkesine aykırı olduğuna, bu çerçevede bu kararların iptal edilmesini,...
Mahkemenin bu konudaki tespiti doğrudur ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemede hukuki yararları vardır." şeklindeki emsal içtihadı dikkate alındığında dava konusu olan ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların davacıyı da bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda karalaştırılan bedel kendisinden isteneceğinden davacının genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespitini veya 10. maddesinin iptalini istemede hukuki yararı olduğu değerlendirilmiştir....
Temyiz istemine konu eldeki davada mahkemece genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemiyle yargılamaya devam edilmiştir. 2....
