"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, alacak ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tapu iptali ve tescilie yönelik dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına genel kurul kararı iptali yönünden davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
yapılmasına ilişkin sözleşme uyarınca, davacıların kooperatife ortak oldukları, üyeliklere ilişkin ortaklık senetlerinin düzenlendiğini ve tahsilat makbuzu başlıklı belgeler ile kooperatif muhasip üyesi ....’a aidatlara mahsuben bir miktar para ödedikleri, davacıların davalı kooperatifin üyesi oldukları, iptali istenen genel kurulda alınan kararlar da, kanun, anasözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırı bir yön bulunmadığı, davacıların genel kurula katılarak alınan tüm kararlara muhalif kalsalar dahi kararların sonucuna etki edemeyecekleri gerekçeleriyle üelik tespiti davasının kabulüne, genel kurul kararlarının iptali isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif genel kurul kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın bir kısım davacılar yönünden karar verilmesine yer olmadığına, bir kısım davacılar yönünden kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar ... ve ..., asıl ve birleşen davada davacı ... vekili ile asıl ve birleşen davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; davacının dava dilekçesinde ihraç olduğunu 01/07/2022 tarihinde kooperatif yetkililerinden sözlü beyanlar doğrultusunda öğrendiğini, kooperatif genel kurul toplantısında alınmış karardan tarafına herhangi bir bilgilendirme yapılmadığını, genel kurul toplantısında alınmış bir kararın bulunmadığını, genel kurul nezdinde bir karar alındı ise şeklen iptalinin gerektiğini iddia ettiği, 25/05/2023 tarihli duruşmadaki beyanında kooperatife üye olduğunu, iki aracının olduğu, araçlarından birine yük verilmediğini, bu nedenle dava açtığını beyan ettiği, davalı kooperatif tarafından yapılan tebligata rağmen defter ve belgelerin ibraz edilmediği, Akşehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 17/03/2023 tarihli cevabi yazısında davacı ... 21/05/2006 tarihli 2005 yılı olağan genel kurul toplantısına ait hazirun listesinden üyeliğinin başlatıldığını ve dosyadaki son 12/06/2022 tarihli 2021 yılı olağan gene kurul toplantısına ait hazirun listesinden de halen...
HD'nin 22/05/2018 tarih 2018/513 Esas 2018/723 Karar sayılı ilamı ile genel kurul kararının iptali ile menfi tespit davasının birlikte görülemeyeceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği, istinaf incelemesi sonucunda genel kurul kararının iptali davasının Konya 1. ATM 2018/610 Esas 2019/75 Karar sayılı 31/01/2019 tarihli kararı ile ilk karardaki gerekçe ile davanın reddine karar verildiği, kararın istinaf incelemesi için Ankara BAM 23. HD' ne gönderildiği, kesinleşmediği anlaşılmıştır. Kooperatifler Kanunu'nun 53/5 maddesi gereğince genel kurul kararının iptaline karar verilmesi halinde bütün ortaklar için hüküm ifade edeceği, iptali kesinleşen genel kurul kararlarının hiçbir ortağa karşı ileri sürülemeyeceğinden, iptal hakkındaki ret kararının kesinleşmediği, ret kararının kaldırılması halinde kooperatifin iptal edilen genel kurul kararına dayanak alacak talebi hukuki olmayacaktır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2021/1012 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 20.12.2018 tarihli ve 17055 yevmiye nolu 2....
Her ayın sonunda ödenmediği taktirde aylık %3 gecikme cezasının alınması.” yönünde oy birliği ile alınan ve kooperatif çalışmalarının, kooperatif amaçlarının gerçekleştirilmesi ve dönem giderlerinin veya beklenmedik giderlerin karşılanması için malî kaynak sağlamak üzere istenecek yükümlülükler kapsamında “sair ödeme” olarak tanımlanması gereken 27.03.2023 tarihli genel kurul kararının, ek ödeme mahiyetinde değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, sözkonusu genel kurul kararının kooperatif çalışmalarına kooperatif amaçlarının gerçekleştirilmesi ve dönem giderlerinin veya beklenmedik giderlerin karşılanması için malî kaynak sağlamak üzere istenecek yükümlülükler kapsamında kalan ve bu sebeple de “sair ödeme” olarak tanımlanması gereken bir sair ödeme kararı olduğu, bu sebeple de söz konusu genel kurul kararının 1163 sayılı Kanun’un 51/1. maddesinde yer alan olağan çoğunlukla alınmasının yeterli olduğu, bu sebeple de davalı vekilinin söz konusu paranın ek ödeme mahiyetinde olduğu yolundaki beyanlarının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulun ve genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten ihraç edilen davacılar ... ve ...'in ihraç kararının iptaline ilişkin açtıkları dava dosyalarının temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğunu, davacıların kooperatifin 16.05.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadıklarını ileri sürerek genel kurul toplantısının ve bu genel kurulda davacı ... 'ın ortaklıktan ihracına ilişkin alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılar hakkında verilen ihraç kararları kesinleştiğinden, toplantı tarihi itibariyle artık kooperatif üyesi olmadıkları, dolayısıyla genel kurul kararları aleyhine dava açma hakları bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir, 1163 sayılı yasanın 16/5. maddesi hükmüne göre ortaklıktan ihraç edilenlerin, ortaklık hak ve yükümlülükleri, çıkarılma kararı kesinleşinceye kadar devam eder....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/347 Esas KARAR NO : 2018/718 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 10/04/2017 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 10/04/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı şirketin 09/03/2017 tarihli genel kurul kararlarının 6. Maddesinde ana sözleşmesinin 8.maddesinin tadili ile ilgili alınan kararların öncelikle yürütmenin geri bırakılmasına, yapılacak yargılama sonrasında iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
