İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "........Somut olayda 21/06/2015 tarihli genel kurulunun 6 ve 7 nolu maddesi uyarınca icra takibi yapılmış ve yapılan itiraz neticesinde 9.500,00 TL asıl alacak ve 8.507,84- TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali için iş bu dava açılmıştır. Genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olan davalı yönünden 21/06/2015 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davacının uyması gerekmektedir. Davalının, kesinleşmiş genel kurul kararına dayalı olarak talep edilen, inşaat finansman gideri olduğu anlaşılan bedelden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "........Somut olayda 21/06/2015 tarihli genel kurulunun 6 ve 7 nolu maddesi uyarınca icra takibi yapılmış ve yapılan itiraz neticesinde 9.500,00 TL asıl alacak ve 8.507,84- TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali için iş bu dava açılmıştır. Genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olan davalı yönünden 21/06/2015 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davacının uyması gerekmektedir. Davalının, kesinleşmiş genel kurul kararına dayalı olarak talep edilen, inşaat finansman gideri olduğu anlaşılan bedelden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda 21/06/2015 tarihli genel kurulunun 6 ve 7 nolu maddesi uyarınca icra takibi yapılmış ve yapılan itiraz neticesinde 9.500,00 TL asıl alacak ve 8.507,84-TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali için iş bu dava açılmıştır. Genel kurul tarihi itibariyle kooperatif üyesi olan davalı yönünden 21/06/2015 tarihli genel kurul kararları bağlayıcıdır ve davacının uyması gerekmektedir. Davalının, kesinleşmiş genel kurul kararına dayalı olarak talep edilen, inşaat finansman gideri olduğu anlaşılan bedelden 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. Maddesindeki eşitlik ilkesi gereğince sorumlu olduğu anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın KABULÜ ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ......
, iptali kesinleşmiş ya da yürütmesi durdurulmuş genel kurul kararı bulunmadığından ödemenin yapılmasının gerektiğini, davacıların murisinin ihraçta belirtilen miktarda borcunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı kooperatif vekili, genel kurul iptal davasının süresinde açılmadığını savunmuş, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurul kararının iptali davasının süresinde açılmadığı, davacının üyeliğinin devam ettiği, ancak bina giderlerinden davalı ...’ın müteselsilen sorumlu olduğu gerekçeleriyle, genel kurul kararının iptali ve menfi tespit istemlerinin reddine, bina tamiratı, boya ve ortak giderlerden davalı ...’ın müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 3.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 02/11/2022 NUMARASI: 2022/611 Esas DAVA: GENEL KURUL KARARININ İPTALİ (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 02/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Esas KARAR NO : 2022/548 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasında dosya ele alındı; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 05/09/2022 tarihli olağanüstü genel kurulunda alınmış ve müvekkilinin de muhalefet ederek tutanağa geçirttiği tüm kararların yasa, ana sözleşme ve iyi niyet kurallarına aykırı olup iptali gerektiğini, genel kurulun 4.maddede müvekkili için ödenmesi istenilen miktar ve kalemlerin gerçeği yansıtmadığını, miktarların hesaplanmasında esas alınan rakamlar, hesaplama teknikleri, oranları ve miktarları hakkında detaylı bilgi verilmediği gibi miktarların yanlış ve fazla hesaplandığını, en büyük borç kalemlerinden birisini oluşturan inşaat yapım maliyeti için istenilen ana gider kalemlerinin...
Davalı vekili 17.07.2018 tarihli cevap dilekçesinde; davanın öncelikle yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, azledilen Yönetim Kurulu tarafından 05/03/2018 tarihinde alınan kooperatife üç yeni ortak kaydına dair kararın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa, Kooperatif Ana Sözleşmesine, Kooperatif Genel Kurul Kararlarına ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, 29/04/2018 tarihli genel kurul toplantısında alınan 8 ve 13 nolu kararlarda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Talep, kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptaline ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Yasasının 53. maddesinde “genel kurul kararları aleyhine kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurulabilir” hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, kooperatif merkezinin ... ... mevkii 3. Etap karşısı 46273 ada 1 nolu parsel .../... olduğu ve H.S.Y.K.nın 10.06.2004 tarih 289 numaralı kararı ile ... ilçesinin ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı alanına bağlandığına ilişkin karar verildiği de gözönünde bulundurularak davanın ......
Dava, 27.07.2008 günlü kooperatif genel kurulunda kararlaştırılan alacağın, istifa yoluyla ayrılan eski ortağından tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. 27.07.2008 tarihli genel kurul toplantısında yüklenici ile kooperatif arasındaki davanın kooperatif aleyhine sonuçlanması sonucu icra dairesine yatırılan bedelin ortaklardan tahsiline ilişkin alınan karar takibe dayanak yapılmıştır. Her ne kadar davalı 21.10.1999 tarihinde davacı kooperatiften istifa etmiş ise de, dosyada bulunan yüklenici ile davacı kooperatif arasındaki alacak davasına ilişkin karar örneğinden dava konusu edilen alacağın davalının kooperatife üye olduğu dönemde doğduğu anlaşıldığından, davalının takip konusu alacaktan sorumlu olduğunun kabulü gerekir....
