"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğin tesbiti istemine ilişkin davada ... 2. Asliye Ticaret ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinin tesbiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davanın 05.08.2002 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemece H.S.Y.K.'nun 24.03.2005 tarih 188 sayılı kararı gerekçe gösterilerek yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 DAVA:Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:MANAVGAT 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:02/09/2021 DAVA:Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkillerinin bir kısmının kooperatifin kuruluşundan itibaren üye olarak bulunmakta iken bir kısmının da farklı tarihlerde kooperatif üyelerinin hisselerini usule uygun olarak almak sureti ile üye olduklarını, tüm müvekkillerinin kooperatife üyelik usullerinin 1163 sayılı Kooperatif Kanununu ile davalı kooperatifin ana sözleşmesine ve sair yazılı hükümlere uygun olduğunu ve tüm müvekkillerinin kooperatif ortaklığı için gerekli niteliklere haiz olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 1993 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bir süredir çeşitli nedenlerle müvekkilinin kooperatifle ilgilenemediğini, sonrasında kooperatif yöneticileri tarafından müvekkiline üyeliğinin sona ermiş olduğunun söylendiğini, ancak ihraca ilişkin olarak müvekkiline her hangi bir tebligat yapılmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, haklarının devamına ve ihraç kararı var ise iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline, üyesi olduğu davalı kooperatifçe 1987 tarihinden bu yana hazirun cetvellerinde isminin bulunmadığı, bu sebeple üyeliğinin olmadığının bildirildiğini, ancak 23.10.1999 tarihli Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde yayınlanan kooperatif anasözleşmesinde yönetim kurulu üyesi ve kurucu üye olarak müvekkilinin isminin yer aldığını, kooperatif tarafından her hangi bir bildirimde bulunulmaması sebebiyle müvekkilinin 2002 yılından beri her hangi bir aidat ödemediğini ancak üyeliğini kimseye devretmediğini, istifa etmediğini ve hakkında her hangi bir ihraç kararı alınmadığını ileri sürerek üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacının üyeliğine dair her hangi bir kayıt ve belgeye rastlanılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 2008/3906 E. 2009/801 K....
Üyelik devir sözleşmesi yapıldığı tarih itibariyle sözleşmenin yanları arasında geçerli sonuç doğurmasına karşın, kooperatif bakımından ise 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... ve anasözleşmenin .../.... ve .... maddeleri hükümleri gereği, devrin kooperatife bildirilmesi ve devir alanın ortaklık şartlarını taşıması durumunda yönetimin devir alanı üyeliğe kabulü kararı verdiği tarihte hüküm ifade eder. Davacı ...'nın ortaklık şartlarını taşıdığı dilekçe ekindeki belgelerden anlaşıldığına göre dilekçenin ulaştığı ......2002 tarihinde yönetimin devri kabul etmesi zorunlu olup, mahkemece, davacının kooperatife başvurduğu ......2002 tarihinden itibaren üyeliğinin tesbitine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle davanın açıldığı 09...2003 tarihinden itibaren üyeliğinin tesbitine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/583 Esas KARAR NO : 2022/778 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... nolu bağımsız bölümde kayıtlı adresindeki taşınmazı, davalı ...'den satın aldığını, taşınmazın satışı ve devir işlemlerinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığını, taşınmazın emlakçılık işlerini yürüten dava dışı ...'ün davalı ...'in kooperatif üyeliğinin de devralınması gerektiğini, üyeliğin getirisinin yüksek olduğunu belirterek gerçeğe aykırı beyanlarla müvekkilini devir konusunda ikna ettiğini, davalı kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin evrakların davalı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı ...'a olan borcu nedeniyle kooperatif hissesine haciz konduğunu ve icra dosyası kapsamında yapılan satış ile alacağına mahsuben üyeliğin davalı ... adına geçtiğini, 1163 Sayılı Yasa gereği ortağın şahsi borcu için gelir gider farkından ortağın payına düşen miktara ve dağılma sonucu ortağa düşen alacağa haciz konabileceğini, hissenin davalı ... adına geçmesinin mümkün bulunmadığını ileri sürerek, kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
UETS DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 2015 yılından bu yana üye olduğunu, kooperatif üyesi olarak aidat borçlarını ödediğini ve tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin 22.240,00 TL borcu olduğunu bildirerek ödemesi için ihtarname çektiğini, müvekkilinin ihtarname üzerine 22.240,00 TL'yi ödediğini, söz konusu usulsüz ve kanunsuz ihtar ve tarih ve sayısı bildirilmeyen müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığı kararına dayanılarak, müvekkiline ait bulunan kooperatifteki Zemin Kat ,1 numaralı daire, Davalı tarafça 04/07/2021 tarihinde gerçekleştirilecek 2021 Yılı Olağanüstü Genel Toplantısı neticesinde 3.kişilere satılması gündeme alındığını, açıklanan nedenle müvekkilinin davalı...
in kooperatif hisselerini devretmiş olduğunu, davalı kooperatif üyelik kaydının yapılması için ihtarname gönderildiğini ancak kooperatif tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını ileri sürerek dava dışı 3. şahsın kooperatif üyeliğinin iptali ile davacı şirketin kooperatif üyeliğinin kabulünü talep etmektedir. Her ne kadar davalı kooperatif, dava dışı 3. şahıs olan ...'in kooperatif üyeliğinin bulunmadığını savunmakta ise de, dava dilekçesi içeriğine göre dava dışı ...'in kooperatif üyeliğinin bulunduğu ve kooperatif hisselerinin devralınması nedeniyle davacının yeni üye olduğu iddia edilmektedir. Davalının kooperatif olup uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatif Yasasından kaynaklandığı anlaşıldığından, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatifin ... numaralı üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatife tüm borçlarını ve edimlerini yerine getirdiğini, borcunun bulunmadığına dair kendisine belge verildiğini, müvekkilinin davalı kooperatif ile ibralaşıp tüm ödemelerini eksiksiz olarak yaptığını, taşınmazın ferdileştirme suretiyle müvekkiline verildiğini, kooperatiflerin belli bir sonraki dönemlerde üyeliği sona ermiş kişiler hakkında icra takibi başlatılabildiğini ileri sürerek; davanın kabulü ile, müvekkilinin kooperatife üyeliğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
