in davalı kooperatiften kooperatif üyeliğinin devrinin yapılmasını talep etmesine rağmen kooperatif tarafından devrin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, davalı ... ile müvekkili arasında imzalanan üyeliğin devredildiğine dair 05.01.2008 tarihli sözleşme uyarınca kooperatifin üyeliğinin müvekkiline devredildiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Kooperatif vekili, davacının kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin halen derdest olan Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/134 Esas ve yine aynı mahkemenin 2010/109 Esas sayılı birleşen dava dosyasının talepleri arasında olduğunu, diğer davalı ...'in kooperatif ortağı olduğunun kesin hüküm ile saptandığını, davacının delil olarak sunduğu devir belgelerinin diğer davalı ...'in ihracı üzerine mahkemeyi yanıltmak amacıyla eski tarihli olarak düzenlendiğini ve bu belgelerin müvekkili kooperatife ibraz edilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

ün kooperatif üyeliğini halen devam ettiğini, davacı tarafın daa konusu ettiği kooperatif üyeliğini ... tarihli noter hisse devir sözleşmesi ile kooperatif oyesi olan ...'...

üyeliğinin tespitine karar verilmesini dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali tescil istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini, kooperatif genel kuruluna yaptığı itiraza ilişkin olarak bir karar verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve kurada çıkan dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, borçlarını ödemediği için davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Davalı Kooperatif temsilcileri, kooperatif hissesinin bölünemeyeceği, davacı ile davalı arasında kooperatif dışında yapılan protokolün kooperatifi ilgilendirmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davalı adına tescilli .... Plakalı araçtaki %64'lük payın davacı adına trafiğe kayıt ve tesciline, davalı kooperatif üyeliğine ilişkin davanın ise, davalı ... adına olan bir adet kooperatif hissesi bölünemeyeceğinden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. ...-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı kooperatife kayıtlı aracın mülkiyeti ile kooperatif üyeliğinin aidiyetine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 99/.... maddesi "Bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davaları tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava sayılır." hükmünü içermektedir....

olmadıkları" şeklindeki sözde gerekçelerle müvekkilinin kooperatif üyeliğinin devrini talep ettiklerini, nitekim kooperatif yeni yönetiminin eski yönetim hakkında yaptığı suç duyurusu sonucu eski yönetim hakkında Ankara Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/796 E. sayılı dosyası ile görevi kötüye kullanma suçundan dolayı dava açıldığını, kooperatif hisse devrinin yapıldığı 2015 yılında müvekkilinin kooperatife ait başka arsaların bulunduğu ve üyelerin arsa payları olduğu bilgisine sahip olmadığını, davacının ise bu bilgili kasten gizlediğini savunarak, davanın reddine; karşı davada ise; hile ile gerçekleştirilen kooperatif hisse devrinin iptali ile müvekkili adına kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

TL 'nin adı geçen davalıdan tahsiline, davalı kooperatif yönünden asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm asıl ve birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinden, davalı...nın davalı kooperatif üyeliğini 24.02.2004 tarihli noter sözleşmesi ile asıl ve birleşen davada davacı....'ye devrettiği ve bu tarih itibariyle üyeliğinin sona erdiği tartışmasızdır. Adı geçen davalının aynı üyelik haklarını diğer davalı kooperatife devri geçersizdir. Bu durumda mahkemece konusunda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak, davalı....'nın noter sözleşmesi ile davacıya kooperatif hisse devri yaptığı tarihte veya daha sonra, davacının kooperatif anasözleşmesi uyarınca üye sıfatını kazanabilme şartlarını taşıyıp taşımadığı üzerinde durulup taşıdığının anlaşılması halinde, davacının üyeliğe ilişkin talebinin kabulü ile üyeliğinin tesbitine karar verilmesi gerekir....

dan satın alındığı belirtilen taşınmaz ve buna bağlı olarak kooperatif üyeliğinin tespiti için davalı kooperatif kayıtlarında, davacının belirttiği kayıt dilekçesinin olup olmadığı, ... nolu üyeliğe ilişkin olarak kaydın devam edip etmediği, üyeliğe dair aidatların ödenip ödenmediği, ödendi ise kim tarafından ödendiği, dava dışı .... nolu üyeliğin kime ait olduğu, (....A.Ş. mi yoksa .... isimli şahsa mı ait olduğu), dava dilekçesi ekinde sunulan .... A.Ş.'nin davalı kooperatife vermiş olduğu 27.02.2018 tarihli dilekçe örneği ile ...numaralı kooperatif üyeliğine ilişkin ortaklıktan ayrılma dilekçesinin verildiğinin ifade edilmesi nedeniyle, bu dilekçe ile ilgili olarak ne gibi işlem yapıldığı, kooperatif kayıtlarına ne şekilde işlendiği, kooperatif kayıtlarına ilişkin Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden mevcut belgeler de getirtilerek, kooperatif anasözleşmesi ve kooperatif ile ilgili 1. Ağır Ceza Mahkemesinin .......

Davalı vekili, davacının ihracına ilişkin tebligatların bildirilen adrese yapıldığını, davacının tek üyeliğinin bulunduğunu, üyelik haklarını devraldığını iddia ettiği kişilerin, kooperatif üyesi olmadıklarını, davacı ihraç kararı için yasal yollara başvurmadığı için kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının talebinin üyeliğin tesbitine ilişkin olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davacının bir üyeliğinin bulunduğu, ihraç kararına karşı yasal süre içinde kanuni yollara başvurulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/3165 Esas 2012/5866 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....

Mahkemece, dosya kapsamı ile kooperatif defter ve kayıtlarına göre, davacının ihraç gerekçesinin Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve anasözleşmenin 14.maddesinde sayılan nedenlere uymadığı, genel kurulun ihraç kararının davacıya tebliğ edildiği iddiasının davalı kooperatif tarafından isbatlanamadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....