DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/04/2021 YAZIM TARİHİ : 14/04/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kooperatif üyeliğinin tesbiti davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılardan ......

TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2019 NUMARASI : 2015/57 ESAS - 2019/469 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya Asliye 3....

DELİLLER : Ticaret sicil kaydı, kooperatif kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, Mahkememizin 2015/257 ve 2018/148 esas sayılı dava dosyaları, hükme esas alınan 30/11/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, Kooperatif üyeliğinin tespiti talebine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık, çeşitli devirler yapılan ve mahkememizin bir kısım davalarına konu olan davalı kooperatifin ... nolu üyeliğinin kime ait olduğu ile yapılan devirlerin Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme uyarınca geçerli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkememizin 2015/257 esas sayılı dosyasında dava dışı ...nın kooperatif ortağı olmadığı ve borcu bulunmadığına ilişkin davada, davacının kooperatif üyesi olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir....

Yapı Kooperatifine devrettiğini ve kooperatif tarafından inşaata başlandığını, bir kısım inşaatların bitirildiğini, bir kısım inşaatlar bitirilmeden kooperatif tarafından sözleşmeye aykırı olarak paylaşım oranlarının değiştirilmesi yönünde ihtilaf çıkarıldığını ve yüklenici kooperatif tarafından devralınan sözleşme gereğince edimlerin yerine getirilmediğini, kooperatif tarafından açılan paylaşımın belirlenmesi ve arsa sahipleri tarafından açılan karşı davaların halen İzmir ....AHM 'nin .......... sayılı dosyası ile devam ettiğini, dava konusu edilen bağımsız bölümün de bu sözleşme sonucu kurulan kat irtifakı sonucu davalılar adına irtifak hakkı tesis edilen bağımsız bölüm olduğunu, davacının kooperatif üyeliğinin tespitini talep ettiğini, bu talebin kendileri dışında bir talep olduğunu, davalıların kooperatifin tüm edimlerini ve inşaattaki eksiklikler ile gecikmeler karşılığı uğranılan zararları ödediği takdirde, dava konusu bağımsız bölümün kat karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olan...

Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi gereği ...'a ait ...Kooperatif çalışanı ...'e .../.../... tarihinde tebliğ edildiğini, ancak o tarihten bugüne bahse konu hisseler davacı adına tescil edilmediğini davacının satın aldığı hisselerin neden kooperatif kayıtlarına işlenmediği ile ilgili olarak davacıya bilgi verilmediğini, bu sebeple davacı tarafından ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun son kez ihtar edildiğini, davalı kooperatif yöneticileri tarafından verilen ......

Müdürlüğü 'nün 2021/3828 Esas sayılı dosyasından 5.350,00 TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine işbu takibin durduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu madde 8. hükmü uyarınca, "Kooperatif ortaklığına girmek için medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip gerçek kişilerin, kooperatif anasözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleriyle birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile kooperatif yönetim kuruluna ortaklık başvurusunda bulunması ve alınacak bir karar ile üyeliğe kabulü gerekmektedir." denildiğini, bu şartların davalı için gerçekleşip davalının üyeliğinin tamamlandığını, davalının ortaklığının başladığını, kooperatif ortağının, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu uyarınca üyesi olduğu kooperatifin belirlediği aidat borçlarından sorumlu olduğunu, her üyenin, üye olurken, üyeliğinin sona ereceği tarihe kadar sorumluluğunun devam edeceğini bildiğini belirterek davalının ......

Davalı kooperatif vekili, davacının üyelik başvurusunun bulunmadığını, üye kayıt defterinde isminin yer almadığını, genel kurullara çağrılmadığı gibi aidat ödemediğini, sekiz yıl boyunca kooperatife başvurmamasının kötüniyetli olduğunu, sunulan makbuzun kooperatif tarafından düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Eskil, beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, davalılar... ve ... yönünden davanın husumetten reddine, kooperatif yönünden davanın kabulüne ilişkin verilen kararın, davalı kooperatif vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulmasına karar verilmiştir....

-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ........2000 tarih ve ... sayılı kararı ile kooperatife üye olduğunu, üyeliğinin gerçekleşmesinden sonra ....510,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, üyeliğinin ve ....510,00 TL ödeme yaptığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kırelli, davalı kooperatifte ön muhasebe elemanı olarak çalıştığını, dava ile ilgisinin bulunmadığını savunarak, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının üyelik başvurusunun bulunmadığını, üye kayıt defterinde isminin yer almadığını, genel kurullara çağrılmadığı gibi aidat ödemediğini, sekiz yıl boyunca kooperatife başvurmamasının kötüniyetli olduğunu, sunulan makbuzun kooperatif tarafından düzenlenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Eskil, beyanda bulunmamıştır....

-K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 08.08.2004 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edilen müvekkilinin, üyeliğinin tespiti istemiyle açtığı davanın kabulüne ilişkin kararın ....03.2007 tarihinde kesinleştiğini, tüm ihtarlara rağmen müvekkilinin yeniden üyeliğe alınması ile ilgili işlemleri yerine getirmeyen kooperatif aleyhinde başlatılan ... takibi neticesinde, müvekkilinin üyeliğinin 06.05.2010 tarihinde tescil edildiğini, ancak bu kez de, İl Trafik Komisyonu'nca getirilen araç sayısı kısıtlaması gerekçe gösterilerek kendisine araç işletme hakkı tanınmadığını, kooperatifin kurucu üyesi olması nedeniyle araç işletme hakkına sahip bulunan müvekkilinin, elde edeceği kârdan mahrum kaldığını ileri sürerek, şimdilik ....000,00 TL'nin ihraç kararının verildiği tarihten itibaren davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah yoluyla talebini ....826,44 TL'ye çıkarmıştır....

ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada 2001 tarihinde karar verildiği, zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davacının yaptığı ödemenin kooperatif kayıtlarına işlendiği, davacıdan parayı alan davalı ... ile diğer davalıların sorumluluklarının bulunmadığı, kooperatifin faal olup, kooperatif üyeliğinin devam ettiği, konutların bulunduğu alanın tarım dışı amaçlı kullanıma uygun olup, her türlü yıkım faaliyetinin durdurulması nedeniyle davacının zararının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....