kooperatif ortaklık payının ve üyeliğinin üçüncü bir şahsa devredilmesinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren önlenmesi talebi yönünden dava dilekçesi ve eki belgeler kapsamında iddia edilen vakıaların yaklaşık ispatı oluşturduğu, uyuşmazlığın kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin olup bu suretle muris ... davalı kooperatif ortaklık payının ve üyeliğinin üçüncü kişilere devredilmesinin önlenmesi talep edilmiş, muris ......
- K A R A R - Davacılar dava dilekçesinde özetle; davacı ...’in kooperatifte üç üyeliğinin bulunduğunu, diğer iki üyelik hakkını davacılar ... ve ...’e devrettiğini, üyeliği devralan davacıların üyeliğinin tespitinin yapılması için kooperatife bildirimde bulunduğunu ancak kooperatif tarafından karar verilmediğini belirterek davacıların üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin tek malvarlığı olan arsanın üyeliklerin devredildiği tarihte satılmış bulunduğunu ve üyelerin ortaklık payının kalmadığını, üyeliklerin tebpiti ile ilgili kararın genel kurul toplantısında değerlendirileceğini, dava açıldığı tarihte henüz genel kurul tarafından karar verilmemiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin üyesi olan davacının, kooperatif ve mahkeme kararı ile üyelikten çıkarılma kararının kesinleştiği, davalı kooperatif kayıtlarına göre davacının alacağının bulunduğu, erteleme kararının yerinde olmadığı, temerrüt tarihi ve faiz oranı bilirkişi raporu ile belirlendiği, yargılama sırasında 28/05/2015 tarihinde davalı kooperatif tarafından davacının banka hesabına 65.941,20 TL'nin yatırıldığı, yapılan ödemenin mahsubundan sonra davacının alacağının 27.381,26 TL olduğu, ıslah dilekçesinde toplamda davacı alacağının 27.304,18 TL olduğu belirtilerek bu miktar üzerinden ıslah harcı yatırdığı, taleple bağlılık kuralı gereği bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı taraf vekillerince temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/527 Esas KARAR NO : 2018/141 ASIL DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 22/06/2016 BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHK. 2017/455 ESAS SAYILI BİRL. DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti BİRL. DAVA TAR. : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris ...'ün yasal mirasçıları olduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... numaralı ana sözleşmesinde müvekkillerin miras bırakanı olan ...'...
Davalı kooperatif temsilcisi, davacının kooperatif üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının kooperatif 1. ve 2. kısım hisselerini devrettiği, bu işlemlerin de kooperatif yönetim kurulu tarafından oybirliği ile karara bağlanıp davacının üyeliğinin sona erdirildiği, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin birikimleri ile kooperatif hissesi aldığını ve işlemlerin oğlu adına yapıldığını, oğlunun vefatından sonra, kooperatif üyeliğinin gelini olan davalı tarafından devralındığını, ancak adı geçenin hissenin alımı sırasında hiçbir maddi katkıda bulunmadığını ve hisse bedelinin müvekkilince verildiğini ileri sürerek, üyelik hakkının tesbiti ve tesciline, ferdileşmeye geçilmesi halinde tapu kaydının adına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ...'ın davalı kooperatifin üyesi olduğunu, taşınmazını müvekkiline sattığını, ...'ın verdiği dilekçe sebebiyle kooperatif yönetim kurulunun kararı ile müvekkilini ortak olarak kaydettiklerini, müvekkilinin rızası dışında kooperatife üye kaydedilmesinin müvekkili bağlamayacağını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; alıcı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Ürünler Ür. ve Paz. Ltd. Şti. ile davalı kooperatif arasındaki ortak teminine ilişkin sözleşme gereğince daire satın aldığını ileri sürerek, davalı kooperatif üyeliğinin tespitine, dairenin teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde dairenin rayiç değerinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dava dışı şirkete yatırdığı paranın davalı kooperatife aktarılmadığını, şirket ile davacı arasındaki sözleşmenin davalıyı bağlamayacağını savunarak, davanın öncelikle husumet yönünden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini istemiştir....
ın kooperatif üyeliğinin sona ermesi için gerekli yasal prosedürün tamamlanmadığı, dolayısı ile hisse devir tarihi olan ... tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak davacının ...'dan devraldığı kooperatif hissesi nedeniyle kooperatif üyesi olduğu tespit edilmiş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı ... tarafından ...'dan devralınan hisse için açılan davanın KABULÜ İLE; davacının, kooperatif üyesi ...'...
den devir aldığını, sözleşmeye ilişkin bedelin tamamını ödediğini, müvekkilinin üyeliğinin kooperatif tarafından kabul edildiğini, herhangi bir tazmin yükümlülüğünün bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının 18.11.2001 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davacı hakkında verilmiş geçerli bir ihraç kararı bulunmadığı, kooperatif üyeliğinin devam ettiği dönemde davacıya tahsis edilen dairenin usulsüz olarak ... adlı üyeye verildiği ve davalı ...'...
