"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin devredilmesi istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı ... Tunagür'ün kooperatif hissesini devraldığını, ancak bu hissenin müvekkili adına kaydedilmediğini ileri sürerek, kooperatif hissesinin müvekkili adına tescili istemi ile dava açmıştır. Davalı vekili, zamanaşımı nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Borçlar Kanunu'nun 125. maddesine göre 10 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif hissesinin adına tescili istemiyle açılmış olmakla birlikte davacının istemi esasen dava dışı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
Davalı Kooperatif vekili, kooperatif defter ve kayıtlarına göre kooperatif kayıtlarına intikal eden ödemenin 4.000,00 TL olduğunu, bunun dışında bir ödeme gözükmediğinden 4.000,00 TL’yi aşan talebin kabulünün mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı O.. Ö.., davaya cevap vermemiştir....
Davalı vekili, kooperatif kayıtlarında davacı tarafından ödenen herhangi bir bedelin bulunmadığını, kooperatif genel kurulu tarafından 01.07.2007 tarihinde alınan kararla kooperatif daire satış ve üyelik bedeli en az 59.000,00 TL olarak tespit edildiğinden bu tutarın altında üyelik aldığını iddia eden davacının üyeliğinin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı ...'dan diğer davalı kooperatifin üyeliğini devraldığını, ancak davalı kooperatifin ...'un üyelikten ihraç edildiğinden bahisle müvekkilini üyeliğe kabul etmediğini ileri sürerek, ... adına yapılmış üyelik kaydının terkini ile müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının üyeliğini devraldığını iddia ettiği şahsın kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olarak müvekkili adına iki adet dairenin tahsisli olduğunu, ancak kooperatifçe üye olmadığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespiti ve iki adet dairede müvekkilinin hak sahibi olduğunun kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını, kayıtlarda yer almadığını ve ödemesi bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatif kayıtlarına göre davacının davasının kabulüne, davacının üyeliğinin ve iki adet dairenin adına tahsisli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davacının ihraç kararından sonra 2003, 2004 ve 2005 yıllarında genel kurula çağrıldığı, bu toplantılara katıldığı, ödemelerinin tahsil edilerek kooperatif kayıtlarına geçirildiği, bir başka mahkemede açılan ve kesinleşen genel kurul iptali davasında davacının kooperatif üyeliğinin kabul edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar vermiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,15.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
den noterde tanzim edilen kooperatif üyelik devir sözleşmesi kapsamında kooperatif üyeliği ile devren satın aldığını, davalı kooperatifin müvekkilinin ortaklık başvurusu üzerine her daire için ayrı ayrı ortaklık numarası, ortaklık senedi, taahhütname ve daire tahsis belgesi verildiğini ancak kooperatif tarafından genel kurullara davet edilmediğini, üyelik haklarından faydalandırılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, ortaklığın kooperatif kayıtlarına tescili ile ortaklık üyelik haklarından faydalandırılmasına ve davaya konu bağımsız bölümlerin müvekkili adına tapuya tesciline, bunun mümkün olmaması halinde taşınmazların rayiç değerlerinin tespiti ile tespit edilecek miktarın devir tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı HÜKÜM : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, kooperatife iş yapmayan ve kooperatiften herhangi bir alacağı da bulunmayan ...'ın alacağı olduğu ve kendisine kooperatif hissesi devredildiğine dair karar alıp kağıt üzerinde satış yaptıkları, durumdan şüphelenen ...'ın vazgeçmek istemesi üzerine bu hisseyi yine karar alıp katılana satış yapmış gibi göstererek katılanın kooperatif üyeliğinin tescili ile ilgili işlemleri yapmadıkları gibi bedelini de kooperatif kayıtlarına intikal ettirmeyerek temin ettikleri menfaati kendilerine almak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Ankara 4....
ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2019 NUMARASI : 2018/907 ESAS, 2019/497 KARAR DAVA KONUSU : KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN TESBİTİ KARAR : Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti ve bağımsız bölümlerin tapuda tescili davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda asıl davada kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin kabulüne, tescil taleplerinin reddine, birleşen davada kooperatif üyeliğinin tespiti talebinin ve tescil talebinin kabulüne yönelik verilen karara ve 16/09/2019 tarihli tavzih kararına karşı yasal süresi içerisinde birleşen davada davalı kooperatif yetkilisi tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 YAZIM TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı Abdullah'ın kardeş olduklarını, davalının kendisine ait olan 73 nolu S.S.Güzel ... Otobüsçüler ve Minübüsçüler..Koop.'...
