Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı dava konusu edilen kooperatif üyeliğinin kardeşine bakmak ve kendisi işletmek kaydıyla davalı adına alındığını ve daha sonra davalının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle kooperatif üyeliğinin devredilmesi ya da ödediği bedellerinin iadesini talep etmiş ise de bu konuda taraflar arasında yapılan bir sözleşmenin bulunmaması ,davacının yapmış olduğu ödemelerin aile bireyleri arasındaki yardım niteliğindeki bağış olarak değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle bedelin iadesi yönündeki talebin yerinde olmadığı, kooperatif üyeliğinin devri yönündeki talebin ise bilirkişi rapor içeriği nazara alınarak reddi gerektiğinden, kooperatif yönünden açılan davanın ise atiye bırakılması sebebiyle açılmamış sayılmasına, diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı İ.....

YANIT : Davalı ... ; diğer davalı ile aralarındaki kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin varılan anlaşmanın kooperatif yönetim kurulunun uygun görmesi üzerine tamamlandığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı ... vekili ; davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyelik devrine ilişkin işlemin yönetim kurulu tarafından kabul edilmesi nedeniyle davalı ...'in üyeliğinin sona erdiğini, aradan geçen uzun süre ve kooperatif alacaklarının tahsil edilemediği gerekçesiyle açılan bu davanın iyi niyetli olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Davalılar arasında gerçekleşen kooperatif üyeliğinin devrine ilişkin sözleşmeler ve bu devir işleminin davacı kooperatif tarafından kabulüne ilişkin karar, -Davaya konu taşınmazın tapu kaydı, -Üyeliğin ilk kuruluşundan itibaren devrine ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor....

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ve A Blok 3. Kat 14 no'lu bağımsız bölümün tapusunun iptali ve tescil istemlerine ilişkindir. Tescili istenen bağımsız bölüm dava tarihi itibariyle, davalı kooperatif adına tapuda kayıtlı iken yargılama sırasında 22.06.2011 tarihinde ferdileşme nedeniyle ... ..... adına devir ve kaydedilmiştir. Bu durumda mahkemece, HMK'nın 125. maddesi uyarınca, davacı yana seçimlik hakları hatırlatılarak, sonucuna uygun şekilde davaya devam ve hüküm tesisi gerekirken, belirtilen bu husus gözardı edilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir. 2-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının kooperatif üyeliğini devrettiğine ilişkin kooperatif kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin tespiti davasıdır. 2. İlgili Hukuk TMK’nın 2 maddesi. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanunun 437 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2....

Davalı Hazine vekili, davanın kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin olduğunu, kooperatifin tasfiye edilmediği için hazineye kalan bir malın söz konusu olmadığını, öncelikle davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, davanın esasına bakılırsa feshedilmiş bir kooperatif söz konusu olduğu için öncelikle feshedilen kooperatifin sicil kaydına yapılan kuruma karşı açılarak kooperatifin ayağa kaldırılması, ondan sonrada üye tespiti davası açılmasının gerektiğini, bu durumda da hazinenin değil ticaret sicilinin hasım olarak gösterilmesinin gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 1983/25 Esas, 1983/125 Karar sayılı dava dosyası, tapu kayıtları, kooperatif anasözleşmesi ile resmi kurumlardan getirtilen diğer belgelerin birlikte ele alınıp değerlendirildiği, davacıların ve asli müdahil ile birlikte bunlar dışında üçüncü kişilerin davaya konu ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

Bu durumda kooperatif üyeliğinin istifa ile sona erdiğinin kabul edilmesi gerekmektedir. Diğer yandan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde "Amacına ulaşılarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyeri çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamaz;" düzenlemesine yer verilmekte ise de asıl davada davalı ..., lehine olan bu hükümden yararlanmak yerine 24.06.2011 tarihinde kooperatif tarafından adına tescil edilen konutu iadeye hazır olduğunu belirtmiştir. Bu durumda, istifa ile ortaklığı sona eren ve aldığı daireyi iade etmek isteyen kooperatif üyesinden üyeliğe bağlı bir yükümlülük olan aidatın istenemeyeceğinin gözetilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....

Davacı tarafça kooperatif ana sözleşmesine, aidat ödemelerine ilişkin makbuzlara, kooperatif aleyhine yapılan suç duyuruları ve açılan dava dosyalarına, kooperatife ilişkin açılan dava ve takiplere, tapu kayıtlarına, üye kimlik kartına, dairenin elektrik faturasına, davalı kooperatif tarafından verilen ve aidat ödemesine ilişkin karta, kira sözleşmesine, keşif ve bilirkişi incelemesine, kooperatif kur'a ve tahsis belgelerine, devir sözleşmelerine, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın *** soruşturma sayılı dosyasına, banka kayıtlarına ve Kayseri 4. Noterliği'nin *** yevmiyeli ihtarnamesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı tarafça yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; Kooperatifin anasözleşmesinin 43/6 maddesinde, kooperatif aracılığıyla ve yönetim kurulu üyesinin kefaletiyle çekilen kredinin, asıl borçlu tarafından ödenmemesi nedeniyle borcun kooperatif takibine düşmesinden itibaren kefil olan yönetim kurulu üyesinin borcu 30 gün içinde ödememesi halinde yönetim kurulu üyeliğinin sona ereceğinin belirtildiği, davacının da yönetim kurulu üyesi iken 2 kooperatif üyesine müteselsilen ve müştereken kefil olduğu, asıl borçluların kredi borcunu bankaya ödememesi üzerine banka tarafından kredi alacağının 18.02.2012 ve 02.05.2012 tarihlerinde kooperatif hesabından çekilerek, kooperatifin takip hesabına aktarıldığı ve takip hesabına düşen borçların kefil olan davacı tarafından 30 gün içinde ödenmemesi üzerine yönetim kurulunun 03.08.2012 tarihli kararı ile davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirildiği, kararın kooperatif anasözleşmesine uygun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine...

DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava kooperatif üyeliğinin tespiti ve hat bedeli ile hattın çalıştırılamamasından kaynaklanan maddi zararın tahsili istemini konu almaktadır....