Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı vekili ile birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, hissesini hiç kimseye devretmediği ve hakkında da alınmış bir ihraç kararı bulunmadığı halde o dönemde kooperatif başkanı olan ...'nin sahte evrakla müvekkiline ait hisseyi önce kendi adına aldığını, sonra da diğer davalı ...' ye devrettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, davacının müvekkili kooperatifin ortağı iken, 06.09.1995 tarihinde kooperatif başkanlığına verdiği dilekçeyle kooperatif hissesini ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı kooperatif eski hissedarı ...'dan .. plaka no'lu minibüsü ve kooperatif hissesini devraldığını, ... ile hisse devri sözleşmesi yaptıklarını ve bu sözleşmeye kooperatif başkanının da şahit olarak imza attığını, bu tarihten sonra kooperatif bünyesinde taşıma işi yapmasına ve karşılığında ödemeler almasına rağmen, kooperatife üyeliğinin kabul edilmediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı ...'...
Davalı ... vekili, kooperatif üyeliğine ait hissesini 03/03/2006 tarihli sözleşme davacıdan devir aldığını, daha sonra bu hisseyi 05/01/2008 tarihli sözleşme ile davacıya sattığını, üyeliğin devri için kooperatife yapılan başvurularının sonuçsuz kaldığını savunarak, 05/01/2008 tarihinde yapmış olduğu kooperatif üyeliğinin devrinin kabulüne, kooperatif üyeliğinin davacıya devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının 05.01.2008 tarihi itibariyle kooperatifteki üyeliğinin tespiti talebinde bulunmasına rağmen....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/360 sayılı dava dosyasında davalı ...'ın dava konusu hisse için kooperatif ortaklığının devam ettiğinin anlaşılması ve davacının bilirkişi incelemesi yapılması yönündeki ara karardan rücu edilmesini talep etmesi karşısında davasını ispat edemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Taşıyıcılar Kooperatifine üye olduğu, mahkememizin 1992/6 D.İş sayılı kararı ile 1 nolu taşıyıcılar kooperatifi ile davalı kooperatifin birleştiği, 1 nolu kooperatif üyelerinin üyeliğinin davalı kooperatife nakledildiği, davacının davalı kooperatife üye olabilmesi için kamyonunun bulunmasının şart olmadığı, davacının usulüne uygun kooperatif üyeliğinden çıkartılmadığı, bu nedenle 1 nolu taşıyıcılar kooperatifindeki üyeliğinin davalı kooperatife geçtiği, davacının kooperatif üyeliğinin devam ettiği anlaşılmakla, davacının davasının kabulü ile davalı .... 4 Nolu Motorlu Taşıyıcılar Kooperatif S.S. üyesi olduğunun tespitine, davacının davalı kooperatifin üyelik defterine üye olarak tesciline, karar verilmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2017 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti, Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : MAHKEMEMİZİN 2020/632 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI KAPSAMINDA; Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının davalı kooperatif üyesi olduğunu, davacının 2017 Nisan aidatını ödedikten sonra kendisine nakliye işinin verilmemesi üzerine nedenini sorduğunda kooperatif yetkililerince kendisine üyelikten çıkartıldığı bilgisi verildiğini ancak nedeni konusunda bir açıklama yapılmayıp yeniden üyeliğe alınma talebinin kesin bir dille reddedildiğini, ancak yasal hiçbir işlem yapılmadığını ve üyelikten çıkarılma işleminin ise yok hükmünde olduğunu, ancak davalı kooperatif yetkililerinin davacının üye olduğunu kabul...
KANITLAR VE GEREKÇE : Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava kooperatif üyesi davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararın iptali istemi ile açılan iptal davasıdır. Kooperatif kayıtları incelenmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Davacının, davalı kooperatif üyesiyken ... tarihli 12 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatiften ihraç edildiği, ihraca ilişkin tebliğ evrakının kooperatif kayıtları arasında bulunmadığı, ancak aidat ödenmesine ilişkin noter aracılığıyla yapılan her iki ihtarnamenin davacıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ihraç kararına dayanak ihtarnamelerdeki aidat borcunun davacıyı ödemede tereddüte düşürecek niteliği bulunmadığı, kooperatif kayıtları ve bilirkişi raporu kayıtlarına göre kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/296 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacıların S.S. ... ......
den davalı kooperatifin inşa ettiği..., Kocaeli adresinde bulunan B Blok 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlere ilişkin kooperatif üyeliğinin Üsküdar Noterliğinin 16/07/2018 tarih, 39207 ve 39208 yev. Numaralı satış sözleşmesi ile devraldığını, davalının kooperatif üyeliğini kabul etmediğini, davalıya Kartal 23. Noterliği'nin 17/10/2018 tarih, 29624 yev. nolu ihtarnamesini gönderdiğini belirterek kooperatif üyeliğinin tespitini talep ettiği, ilk derece mahkemesince bilirkişiden 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alındıktan sonra davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davacının kooperatif üyeliğini kazanıp kazanmadığı noktasındadır....
No:14 Darıca, Kocaeli adresinde bulunan B Blok 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlere ilişkin kooperatif üyeliğinin Üsküdar Noterliğinin 16/07/2018 tarih, 39207 ve 39208 yev. Numaralı satış sözleşmesi ile devraldığını, davalının kooperatif üyeliğini kabul etmediğini, davalıya Kartal 23. Noterliği'nin 17/10/2018 tarih, 29624 yev. nolu ihtarnamesini gönderdiğini belirterek kooperatif üyeliğinin tespitini talep ettiği, ilk derece mahkemesince bilirkişiden 22/01/2021 tarihli bilirkişi raporu alındıktan sonra davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlık, davacının kooperatif üyeliğini kazanıp kazanmadığı noktasındadır....
Davalı kooperatif vekili, davacının üyeliğinin sona erdirilmesi yolunda koperatif yönetim kurulunca alınmış bir karar bulunmadığını, davacının ve daireyi satın alan diğer davalının birlikte kooperatif yönetimine başvurmadıklarını, dolayısıyla eski malikin üyeliğinin ve buna bağlı yükümlülüklerinin devam ettiğini savunarak, davanın reddini istimiştir. Birleşen dosya davalısı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatif tarafından adına tahsis ve tapuya tescil edilen davacı üyenin bu bağımsız bölümü diğer davalı ...'a devrettiği, ne varki; her ikisinin de kooperatif üyeliğinin devri konusunda bir sözleşme düzenlemedikleri ve davalı ...'...
