Bu sözleşme kapsamında dava dışı .... Ltd. Şti. akdi taşıyıcı, davacımız üst taşıyıcı ve davalımız fiili taşıyıcıdır. Taşıma konusu emtia taşınması için davacı tarafından davalıya teslim edilmiştir. Ancak davalı tarafından dava konusu emtia uçağa yükleme yapılacağı sırada kaybolduğu davalı tarafça anlaşılmıştır. Taşıma konusu emtianın kaybolması sebebiyle dava dışı sigortalının Sigorta Şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapılmış ve söz konusu ödenen bedelin rücuen tahsili için davamızın tarafları ve akdi taşıyıcı aleyhine Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyasında ödenen bedelin rücuen tahsiline ilişkin dava açılmış, yapılan yargılama sonucunda emtianın kaybolmasından davalıların sorumlu olduğuna ve emtianın kaybolması sebebiyle zarar miktarının hüküm altına alınmasına karar verilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ........

, bu ödemenin 134.716,40 TLsi maddi tazminat, 30.000,00 TLsi manevi tazminat olup bakiye 216.148,51 TLlik kısım işlemiş faiz, yargılama gideri, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti ve sair icra masraflarına ilişkin olduğunu, dolayısıyla yapılan ödemenin teminat kapsamında olan maddi ve manevi tazminata ile ferileri dışında kalan kısmının müvekkilin munzam zararını oluşturduğunu, Davalı sigorta şirketi ile müvekkili şirket arasında 30.06.2010 başlangıç tarihli ve 365 gün süreli İşveren Mali Sorumluluk Poliçesi akdedildiğini, poliçe kapsamında davalı sigortanın, işyerinde meydana gelebilecek iş kazaları sonucunda oluşacak tazminat taleplerini karşılamayı üstlendiğini, bu nedenle müvekkili tarafından dava dışı işçiye ödenen tazminatın tamamının, temerrüt hükümleri ve munzam zarar kapsamında sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenmesinin gerektiğini beyanla; Davanın kabulü ile müvekkili tarafından işçiye ödenen maddi ve manevi tazminat ile munzam zararın temerrüt tarihinden itibaren...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/04/2015 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/03/2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen 2.675,00 TL maddi tazminatın, hizmet kusuru nedeniyle davalı belediyeden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulü ile 2.675,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca 2022 yılı itibariyle davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 5.810,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan ödetilme istemi değil, 6.8.2004 başlangıç 6.8.2005 bitiş tarihli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi hükümlerine göre kazada ölenin yakınlarına ödenen destekten yoksun bakma tazminatının Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet poliçesi genel şartları 4/e maddesi uyarınca sigortadan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Anılan Dairecede temyiz inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderme kararı verildiğinden temyiz inceleme yerinin Hukuk Daireleri Başkanlar kurulunca belirlenmesi için dosyanın Yüksek 1. Başkanlığa SUNULMASINA 12.7.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/228 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/07/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davadışı ... Org. Ltd. Şti. adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatlı Kasko Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini ve ayrıca Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile davalı şirkete sigortalanmış olduğunu, sigortalı aracın 27.05.2003 tarihinde davadışı ... yönetimindeyken ... plakalı araç ile bir kazaya karıştığını, kazada ... plakalı araçta zarar görenler tarafından ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E, sayılı dosyasından hem sürücü hem araç maliki hem de müvekkili aleyhine tazminat davası açıldığını, mahkemece tayin edilen tazminat bedelinin ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ......

DELİLLER : Sigorta Poliçesi, hasar dosyası, sulh protokolü ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kobi paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından 26/10/2022 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasında düzenlenen sulh protokolü ve 40.650,00 TL'nin ödendiğine dair dekont sunulmuştur. Davacı vekili, davacı ile davalının sulh olduğunu, davanın konusuz kaldığını, tarafların birbirlerinden masraf ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir....

nın yaptığı harici araştırma sonucunda kazaya sebebiyet veren kusurlu ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde trafik sigortalı olduğunun anlaşılması üzerine, ... tarafından ödenen bedelin rücuen tahili için, davalı sigorta şirketi aleyhine Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... Esasında 7.634,27-TL asıl alacak, 137,42-TL işlemiş faiz, 185,31-TL karar ve ilam harcı ve 3,24 Tl işlemiş faiz olarak toplam 7.960,24-TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalı sigorta şirketinin itirazı üzerine iş bu eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. ... Yönetmeliği'nin 9. maddesi uyarınca üçüncü kişiye ödenen tazminat, yönetmeliğin 16. maddesi gereğince rücuen talep edilebilir. ...nın rücu edebileceği tazminat tutarı, sürücünün kusur oranına ve zarar görenlerin gerçek zararına göre belirlenir....

Dava, davacı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın yaptığı kaza sırasında araç sürücünün sürücü belgesi bulunmadığı iddiasına dayalı olup, üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. ../... -2- 2009/5305 2009/7947 Davacı sigortacı, ödediği tazminatı değil, ödenmesi gerekli gerçek zarar miktarını sigortalısından isteyebilir. Kazaya karışan diğer aracın kasko sigortası olan Yapı kredi sigorta A.Ş sigortalısına ödeme yaptıktan sonra davacı ... şirketinden ZMSS ve İMSS kapsamında rücu talebinde bulunmuş, davacı ... şirketi yapı kredi sigorta A.Ş.ne 15.750,00YTL ödeme yapmış, kalan 3.412,00YTL.nin tahsili içinde davalı ... Ltd. Şti hakkında icra takibi yapmıştır. Dosyada mevcut rücü yazısında Yapı kredi sigorta A.Ş. sigortalısına 31.300,00YTL ödendiğini belirtmiştir....

MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen hasar bedelinin sorumlu olduğu belirtilen davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK nın 6335 sayılı Kanunla değişik 4.Maddesinde ticari davalar sayılmış, aynı kanunun 6335 sayılı kanunla değişik 5. Maddesinde ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği, 5/3.Maddesinde ise Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu öngörülmüştür. Bu durumda eldeki uyuşmazlığın ticari dava olup olmadığının 6102 sayılı TTK nın 4.Maddesine göre belirlemek gerekir. Bu düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1. Maddesine göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması gerekir. TTK 4/2....

nin kiracısı, diğer davalının sigortacısı olduğu depoda 19/05/2012 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle sigortalı binada 673.200,00 TL hasar meydana geldiği, söz konusu hasar bedelinin 02/08/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğinden bahisle söz konusu meblağın 02/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekşilleri, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın kabulüne, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.1-Dava, Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22.3.1944 Tarih E.37, K.9, RG.3.7.1944 sayılı kararında;"Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz....