Davacı alacaklının 15.05.2017 tarihinde “ Konut Kredisi Borcu “ sebebiyle 41.850,00 TL asıl, 206,38 TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 42.056,38 TL’nin tahsili için davalı borçlu T3 hakkında İstanbul Anadolu 9.İcra Müdürlüğü’nün 2017/12405 sayılı dosyasında ilamsız takip başlattığı, davalı borçlunun takip ve borca itiraz ettiği, 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali isteğiyle eldeki bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava dışı Alternatif Bank Aş. tarafından davanın tarafları adına keşide edilen Beyoğlu 24.Noterliğine ait 20 Nisan 2017 tarih 15218 yevmiye numaralı ihtarname ile konut kredisinden kaynaklı 40.070,89 TL, KMH hesabından kaynaklı 1.191,85 TL, Muhtelif Borç hesabından kaynaklı 26,25 ve 322,20 TL ‘nin 24 saat içinde ödenmesi aksi halde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip dahil yasal yollara müracaat edileceği bildirilmiştir....
Dolaysıyla taraflar arasındaki işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı alacak uyuşmazlık konusu olmaktan çıkmış olup davamızın konusunu “davalının banka hesabına havale edilen müvekkile ait taşınmazlara ilişkin konut satış bedelleri nedeniyle davalıdan alacaklı olması” oluşturmaktadır. Diğer yandan davalının iddialarının aksine “satılan taşınmazlar müvekkile aittir, davalının taşınmazları satın alan Metin Öğüç ve Bekir Ekiz’e herhangi bir taşınmaz satışı gerçekleştirmediği gibi davalının banka hesabına satış bedellerinin konut satış bedeli olarak yatırıldığı tarihte davalının herhangi bir taşınmaz satışı da yapmadığı” açık olup müvekkilime ait taşınmaz satış bedellerinin davalının banka hesabına yatırılmasının hayatın olağan akışına uygun olduğunun kabulü mümkün değildir....
Kat yerine 9.katta ve daha küçük daire için daha fazla para ödemek zorunda kaldığını belirterek, sözleşmeye aykırı davranılması nedeniyle 9.kattaki ayıplı konutun vadedilen l0.kattaki ve ayıpsız hali ile arasındaki bedel farkı olan şimdilik 1.000 TL’ nin (belirsiz alacak) davalıdan en yüksek ticari temerrüt faizi ile alınarak davacı müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, ön ödemeli konut satış sözleşmesinden hukuki ayıba dayalı alacak istemine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, iş bölümü yönünden Dairemizin görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
gerek olmaksızın tüketici kanundan kaynaklı seçimlik haklarını konut finansmanı kuruluşuna karşı kullanabileceğini, davalı tarafa Aydın 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava; taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı ...... yapım sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil ile tazminat istemine ilişkin olmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/11/2013 NUMARASI : 2013/225-2013/605 Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki karşılıklı satış sözleşmesinden kaynaklı ve takasa tabi olan aracın pert çıkması sonucu uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, yüklenicinin dava dışı arsa sahipleri ile yaptığı satış vaadi sözleşmesi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı kişisel hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Davanın belirtilen niteliğine göre, temyiz itirazlarının incelenmesi Daireye ait değildir. Bu nedenle ilgisi yönünden dosyanın Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 09.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, haricen imzalanan taşınmaz satış sözleşmesinden kaynaklı tapu devrinin yapılmadığından bahisle ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince tespiti ile tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 17/04/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi KARAR Dava, geçersiz arsa satış sözleşmesinden kaynaklı arsa bedeli olarak banka yoluyla yapılan havale miktarının, tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay .... Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verilldi,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2023 NUMARASI : 2022/1026 Esas 2023/188 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/05/2023 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 2. Tüketici Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep, merci tayinine ilişkindir. İzmir 2. Tüketici Mahkemesince, davacının dava konusu edilen ekran kartını sahibinden.com sitesi üzerinden vermiş olduğu ilanla başkasına satmak yani ticari amaçla hareket ederek ekonomik çıkar sağlamak, gelir elde etme iradesi içerisinde olduğu, bu itibarla 6502 sayılı kanun kapsamında tüketici olarak kabul edilemeyeceği, TTK'nun 880 ve devamı maddelerinde düzenlenen taşıma sözleşmesinden kaynaklı uyuşmazlığın çözümünde TTK'nun 4....
