HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı M… ….. adına kayıtlı bulunan 411,360 ve 391 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinde komisyonca adına tesciline karar verildiğini, itiraz üzerine kadastro mahkemesinin 1973/139 Esas 310 karar sayılı ilamı ile itiraz edilmemiş sayılmasına ve tutanaklardaki tespite göre işlem yapılmasına karar verildiğini kararın kesinleştiğini, tapunun kararı yanlış uygulayarak taşınmazları muris adına tescil ettiğini ileri sürerek tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 411 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tescil edildiği, kesinleşen mahkeme ilamında tutanak tespitine göre tescil yapılmasına karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı....
Ne varki 15.12.1977 tarihinde yapılan tesbite askı ilan süresi içinde itiraz etmeyen, komisyon kararlarının tebliği üzerine de süresi içinde dava açmayan hazine yönünden gerek önceki tesbit ve gerekse komisyon kararı kesinleşmiş bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25 ve takip eden maddelerine nazaran kesinleşen kadastro tesbiti yada komisyon kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda görevli mahkeme kadastro mahkemesi olmayıp genel mahkemelerdir. Görev konusu kamu düzeniyle ilgili olup mahkemece re'sen (kendiliğinden) nazara alınması gerekir. Görevli olmayan bir mahkemeye açılan davaya katılmakta hukuki sonuç doğurmaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı ... tarafından açılıp Kadastro Mahkemesine devredilen ve iş bu dava dosyası ile birleştirilen Aşağı Akören Köyü 12, 13, 20 ve 32 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili dava yönünden ...'un mirasçıları karar başlığına yazılmamış, karar kendilerine tebliğ edilmemiş, ...'un davası ile ilgili inceleme yapılmamış ve karar verilmemiş olduğundan dava derdest kalmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 42 parsel sayılı 279.125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve vergi kayıtları nedeniyle... adına tespit edilmiş, bilhare kontrol memuru tarafından ilk kaydın tedavülü olan tapu kaydı nedeniyle paylı olarak ...ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazının reddine karar verilmesi üzerine davacı Hazine, tapu kaydı miktar fazlasının adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar ...ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 16 parsel sayılı 10.998,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer paylı olarak davalıların miras bırakanları ... ve ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddilen davacı Hazine temsilcisi, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan bayır ve taşlık alanlardan olduğu iddiasına dayanarak davalılar adına yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... (....) Köyü çalışma alanında bulunan 336 parsel sayılı 11.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan tapusuyla ... adına kayıtlı olması ve ....'nın zilyetlik süresini doldurmaması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ....'nın Kadastro Komisyonuna itirazı üzerine Komisyonca 16.11.2009 tarihinde itirazın kabulüyle tespitin iptaline ve .... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 336 parsel sayılı taşınmazın ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... (....) Köyü çalışma alanında bulunan 197 parsel sayılı 9.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan tapusuyla ... adına kayıtlı olması ve ....'nın zilyetlik süresini doldurmaması nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiş, ....'nın Kadastro Komisyonuna itirazı üzerine Komisyonca 12.11.2009 tarihinde itirazın kabulüyle tespitin iptaline ve .... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ... vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında .... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 197 parsel sayılı taşınmazın ....'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanı içinde kalan dava ve temyize konu 136, 225, 276 ve 540 parsel sayılı 9.200, 23.000, 3.000 ve 4.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kaçak yitik kişiden kaldığı belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından kadastro komisyonuna yapılan itiraz kabul edilerek komisyonca taşınmazların davalı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazineye ait yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : ... VS. Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 329 parsel sayılı 3900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yitik kişilerden Hazineye intikal eden taşınmazlardan bulunduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. ... ve ...'ın itirazları komisyonca red edilmiş, ... ve müştereklerinin komisyon incelemesi sırasında taşınmazın gerçek hak sahibi olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle bu kişiler adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşınmazlardan olup zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 324 parsel sayılı, 7.450 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ayşe Yörük adına tespit edilmiştir. Hazine, imar-ihya ve zilyetlikle edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla, davacı ..., ... ve müşterekleri, ... tapu kaydına dayanarak tespite itiraz etmişler, komisyonca itirazlar Mahkemeye devredilmiştir. Yargılama sırasında ..., tespitten sonra yapılan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmıştır....
