"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 290,291 ve 292 parsel sayılı 2740,955 ve 1110 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen ve taksimen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 291 sayılı parsel ... ..., 292 sayılı parsel ... ... adına tespit edilmiş, Hazinenin itirazı nedeniyle inceleme yapan Kadastro komisyonunca her iki parselin de Hazine adına tespitine karar verilmiştir. 290 sayılı parsel ise, tapu kaydı ile T.C.Ziraat Bankası adına tespit edilmiş; tespite itiraz üzerine komisyonca 3402 sayılı yasanın 10.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir....
Mahalleleri arasında bulunan ve ilgili komisyonca düzenlenen haritada işaretli ve orman olduğu belirlenen tüm taşınmazlara yönelik dava açılmış olduğundan mahkemece öncelikle orman yönetiminin dava dilekçesinde bahsettiği ilgili komisyonca düzenlenen harita getirtilerek; kadastro paftası ile ... ve... Mahalleleri arasında bulunan taşınmaza ilişkin harita çakıştırılarak dava konusu edilen alan ile bu alan içinde kalan tüm kadastro parsellerinin ada ve parsel numaraları belirlendikten sonra davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri Hakkındaki Yönetmeliğin 7/a maddesinde; "Kadastro tutanağı henüz düzenlenmeden dava açılmışsa; çalışma alanında bulunan taşınmaz mallarla ilgili olarak yeni açılan davaların mahkemelerce kadastro müdürlüğüne bildirilmesi üzerine, Kadastro Müdürünce bu listeler derhal kadastro teknisyenlerine verilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı 2.478,72 ve 6.582,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ..., tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1247 ve 1249 parsel sayılı 25.000,00 ve 15.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 766 sayılı Kanun'un 33. maddesinde düzenlenen 20 dönümlük sınırlamanın aşılmış olması nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiştir. Davalı ... ile davalılar murisi ...'ın itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 1247 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davalılar ..., ... ve ... adlarına, 1249 parsel sayılı taşınmazın ise davalılar murisi ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., Kadastro Komisyonu kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
O halde, öncesi bütün olduğu bildirilen 149 ve 213 ile 223 sayılı parsellerin kesinleşip kesinleşmediği, tapu kayıtlarının oluşup oluşmadığı tapu müdürlüğünden sorularak tescil ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde kadastroca oluşturulan tapu kayıtları getirtilmeli, yine önesi bütün olan parselleri dıştan çevreleyen 148, 212, 223, 263, 147, 264, 265 sayılı parsellerin tutanakları ve revizyon kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile getirtilmeli, çekişmeli 220 sayılı parsele uygulanan ve tutanakta yazılı tapu kayıtları ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ile yerel tapu idaresinden ayrı ayrı getirtilmeli, çekişmeli taşınmazın içinde bulunduğu, 8 numaralı kadastro pafta örneği kadastro müdürlüğünden istenmeli, yine bu arada yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı Orman İşletme Müdürlüğünden sorulmalı, yapılmış ise bununla ilgili belgeler ile bölgeye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları getirtilmeli, yöntemine...
Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılaması devam eden men'i müdahale davasında da mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosya kapatılan ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiş ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 27/3. maddesi uyarınca her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir. Kadastro çalışmaları sonrasında ... Yönetimi tarafından 140 ada 13 sayılı parselin kesinleşmiş ... sınırları içinde kaldığı iddiasıyla kapatılan Torul Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası da hukukî ve fiili irtibat nedeniyle kapatılan ... Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan asıl dava ile birleştirilmiş, ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması nedeniyle ... Kadastro Mahkemesine devredilen dosyanın yapılan yargılaması neticesinde, davacı ... tarafından açılan davanın kabulü ile dava konusu 140 ada 13, 140 ada 16 ve 193 ada 15 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanağındaki vasıf ve yüzölçümleri esas alınmak suretiyle......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında Suveren Köyü çalışma alanında bulunan 184 parsel sayılı 10.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1969 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, Komisyonun çekişmeli taşınmaz hakkındaki kararının itiraz edenlere tebliğ edilmediği gerekçesiyle tutanak ve eklerinin Tapulama Müdürlüğüne iadesine karar verilmiştir. ... Kadastro Müdürlüğünce tebligat eksiklikleri tamamlanarak tutanak Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....
Köyü 106 ada 134 ve 223 parsel sayılı taşınmazlara komşu aynı ada 133 ve 228 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarından, dava konusu taşınmazların çevresinde toprak tevzi komisyonunca çalışma yapıldığı anlaşıldığından, komisyonca oluşturulan harita ile kadastro paftaları çakıştırılıp dava konusu 106 ada 134 ve 223 parsel sayılı taşınmaza karşılık gelen toprak tevzi parseli belirlenerek bu parseller hakkında toprak tevzi komisyonu çalışmaları sırasında ne gibi işlem yapıldığı araştırılıp, varsa belirtmelik tutanağı, dağıtım cetveli ve tevzi haritalarının onaylı örneklerinin, 2- Davacı Hazine dayanakları 07.02.1964 tarih 178 sıra ve 28.02.1964 tarih 9 sıra numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini iktisap sebeplerini de gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlarının, bu kayıtların kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediğinin kadastro ve tapu müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak alınacak cevabi yazılarının, varsa revizyon gördüğü parsellere ait kadastro...
Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine ve 1403 ve 779 parsel sayılı tutanaklar ve komisyon kararının iptaline kesin olarak karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 1- Mahkemece, 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında bazı taşınmazların ölçülmeyerek 1403 ve 779 parsel sayılı mera parselleri içinde bırakılmış olması nedeniyle kadastro çalışmalarının tamamlanmadığı gerekçesi ile 1403 ve 779 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tutanakları ve komisyon kararılarının iptali ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu hükümlerine göre kadastro çalışmalarının tamamlanması için kadastro tutanakları ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş; bu kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, 22.02.2011 tarihli ek kararla da kararın nihai karar özelliği taşımadığı ve idareye yol gösterici nitelikte bulunduğu, bu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVALILAR : ... VE DİĞERLERİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 1390 parsel sayılı 704000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, mera niteliği ile sınırlandırılarak tespit edilmiştir.... tarafından sınırlandırmaya itiraz edilmiştir. Komisyonca, taşınmazın (E), (Ç), (G), (J) harfli bölümlerinin adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle şahıslar adına, (A), (B), (C), (D), (H), (I), (İ), (K), (L), (M), (N), (O), (F), (P) harfleri ile gösterilen bölümlerin Hazine adına tespitine karar verilmiştir....
