Ceza Dairesi         2016/9753 E.  ,  2018/7868 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....

Ceza Dairesi         2019/8330 E.  ,  2019/10528 K....

Ceza Dairesi         2015/18108 E.  ,  2015/2480 K....

Ceza Dairesi         2015/30112 E.  ,  2016/10578 K....

Ceza Dairesi         2015/26414 E.  ,  2015/11898 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olay günü müştekinin çalıştırdığı büfeye gelip, 50,00 TL tutarındaki parayı “tırnakçılık” sureti ile kolunun içine saklayan sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması, 2-T.C....

Ceza Dairesi         2018/184 E.  ,  2021/8787 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2029 KARAR NO : 2020/2217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2017/14 ESAS, 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 01.01.2014 tarihinden 05.11.2016 tarihine kadar garson olarak davalı işveren nezdinde hizmet vermiş olduğu Trakya Döküm işyerinde çalışmakta iken 30.04.2016 Cumartesi günü buzdolabı büyüklüğündeki su arıtma ve sebil olarak kullanılan cihazın temizlenmesi için görevlendirildiği, cihazın temizliği için hiçbir eğitim verilmediği, eğitim verilmiş olsa dahi bir kişinin daha desteğinin gerektiği ve asli görevi...

ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/714 KARAR NO : 2019/727 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANKIRI 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2018 NUMARASI : 2018/75E.- 2018/562K. DAVA KONUSU : İş (Sendika Yetkisinin Tespiti İstemli) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 Türk Harb-İş Sendikasının "Yapraklı Yolu 4....

Hukuk Dairesi         2024/4330 E.  ,  2024/5028 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/365 E., 2022/312 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....

Hukuk Dairesi         2013/27208 E.  ,  2013/24698 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA : Davacı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 2012/22 karar sayılı ... kolu tespitine ilişkin kararın iptaline, davacı şirketin ... kolunun ... kolu tüzüğünün 28 numaralı genel işler olarak tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili; davacı şirketin T.C. Sağlık Bakanlığı ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği ile arasında mevcut veri giriş ve kontrol hizmetleri alımı işini ihale yoluyla üstlendiğini, ... Sağlık ... Sendikasının ... kolu tespiti talebine binaen T.C....