HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1007 KARAR NO : 2019/1760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : 2016/326E - 2019/109K DAVA KONUSU : İş (İş Kolunun Tespiti İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmaya 1998 yılının nisan ayından itibaren ürettiği sebzeleri vermeye başladığını, mahkemeye sundukları müstahsil makbuzlarında da görüldüğü gibi tarım bağkuruna kaydının yapıldığını, bağkur ödemesi kapsamında kesinti yapılmış olması nedeniyle sigorta başlangıç tarihinin 1998/nisan olarak ve kayıtlardaki T1 müvekkili T1 olduğunun tespiti ile sigorta hizmetlerinden faydalanılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
nin iş kolunun haberleşme olmadığının tespit edilmesiyle muvazaa olgusunun ortadan kalktığını bu sebeple davacının toplu iş sözleşmesinden doğan haklarını talep edemeyeceğinden davaların reddine karar verilmiştir. Türk ... A.Ş. ve dava dışı .... arasındaki ilişkinin Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin anılan iş kolu tespiti kararından önceki dönemler için bu ilişkinin muvazaalı olduğu kabul edilerek uygulamalar yapılmış, bu yönde verilen kararlar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiştir. O halde “iş kolu tespiti kararına kadar olan dönemler için” muvazaa olgusu konusundaki istikrar kazanan yargısal uygulamaların dikkate alınarak “bu dönemlere” ait davacının tüm isteklerinin değerlendirilmesi gerekir....
Hukuk Dairesi 2012/17862 E. , 2012/21894 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 10.000 TL manevi, 2.000 TL. maddi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı dilekçesinde, davalının ... İlçesi ... Mahallesi ......
Hukuk Dairesi 2012/3141 E. , 2012/17856 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, işsizlik ödeneğinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, yaş dışında emeklilik şartlarının oluşması sebebiyle işten ayrıldığını belirterek işsizlik ödeneğinden yararlanması gerektiğinin tespiti ile davalı ... Kurumundan tahsilini talep etmiştir. Davalı, kanuni şartlar oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ün trafik kazası sonucu yaralanan kızını tedavi ettirmek amacıyla katılanın doktor olarak çalıştığı hastaneye getirdiği, yapılan tetkiklerin ardından hastanın kolunun alçıya alınmasına karar verildiği, kızının kolunun alçıya alınmasına sinirlenen sanık ...'ün katılan ... Ç.'ye hitaben "Çocuğumu hemen ameliyat et, neden alçıya alıyorsun, a... koyduğumun çocuğu, hastama alçı istemiyorum, hemen ameliyat yap." şeklindeki sözlerle hakaret eylemini gerçekleştirdiği Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Sanığın Olay ve Olgular bölümünde anlatıldığı şekliyle katılana hakaret ettiği hususunun katılan beyanı ve bu beyanı doğrulayan tanık anlatımları neticesinde sübut bulduğu yönündeki Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sair Sebepler Yönünden 1....
Ceza Dairesi 2015/33238 E. , 2017/6557 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma HÜKÜMLER : Kamuya yararlı bir işte çalışma KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi....
Halı Saha isimli halı sahada arkadaşları ile maç yaptığını, maç sırasında pozisyon gereği topa hamle yapmak isterken sol kolunun halı sahanın girişinde bulunan kapının cam bölümüne çarptığını, sol kolunun kesilerek yaralanmasına neden olduğunu, bayan kuaförü olduğunu, söz konusu kaza sonrasında sol kolunda oluşan duyu zafiyeti ve maluliyet nedeniyle mesleğini yapamadığını, iş yerini kapatmak zorunda kaldığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 25.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalı ... hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının ayrı ayrı husumet nedeniyle reddine, davalı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1298 KARAR NO : 2022/395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8....
Ceza Dairesi 2019/1291 E. , 2019/4355 K."İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA Nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal, işyeri dokunulmazlığını ihlal, nitelikli hırsızlık ve iftira suçlardan İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/02/2017 tarihli ve 2017/27 değişik iş sayılı içtima kararı ile 6 yıl 24 ay 25 gün hapis cezasına hükümlü ...'...
Şti'den araç satın aldığını, 16.9.2006 günü camda olusan su lekelerine çözüm ararken uzman kişilerin araçta boyanın orijinal olmadığını söylediklerini, yaptırdığı incelemede orjinal boyanın üzerine 2.kez boya vurulduğunu, boya vernik altına çok miktarda toz ve yabancı maddenin yapışmış olduğunun söylendiğini ileri sürerek ikinci kat boya uygulamasının yapılıp yapılmadığının, renk uyumsuzluğunun, sol kapı kolunun orijinal olup olmadığının, boya kalınlığının tespitini, bu hususlardan birinin tespiti halinde aracın bu günkü satış bedeli ile yaptığı masrafların tahsilini istemiştir. Davalı ... Ltd....
